АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении в реестр требований кредиторов

г. Архангельск

Дело № А05-1445/2023

31 июля 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117997 <...>)

о включении требования в размере 1 269 010 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов,

поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 24.03.1971, гор. Няндома Архангельская обл.; ИНН <***>; СНИЛС <***>; место жительства: Архангельская обл.),

при участии в судебном заседании представителей - не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.03.2023 принято заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 29.04.2023.

В Арбитражный суд Архангельской области 18.05.2023 поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – кредитор, заявитель) о включении требования в размере 1 269 010 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов.

Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.05.2022 заявление кредитора принято к рассмотрению. Впоследствии определением суда от 30.06.2022 рассмотрение заявление назначено в настоящее судебное заседание.

Участники обособленного спора о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей для участия судебном заседании не направили. Возражения по составу и размеру заявленного кредитором требования от участвующих в деле лиц не поступили.

Требование рассмотрено без участия представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 05.03.2019 между публичным акционерным обществом «Сбербанк» (кредитор по договору) и должником (заемщик по договору) посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 42 557 руб. 84 коп. под 19,55% годовых на срок 48 месяцев (пункты № 1, 2 и 4 договора).

Подача заявки на кредиты и подтверждение акцепта оферты на кредиты осуществлялось должником посредством ввода смс-паролей в соответствующий раздел. Введенные должником пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента.

Банком совершенно зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (пункт 17).

Факт получения должником денежных средств подтверждается отчетом по операциям по счету.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 12.04.2022 по делу № 2-2005/2022 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 25 221 руб. 56 коп., а также 478 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с представленным расчетом задолженность составляет 27 362 руб. 69 коп., в том числе 21 810 руб. 96 коп. основного долга, 5 073 руб. 73 коп. процентов, 478 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

26.10.2019 между сторонами посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 135 671 руб. 06 коп. под 17,95% годовых на срок 24 месяца (пункты № 1, 2 и 4 договора).

Подача заявки на кредиты и подтверждение акцепта оферты на кредиты осуществлялось должником посредством ввода смс-паролей в соответствующий раздел. Введенные должником пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента.

Банком совершенно зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (пункт 17).

Факт получения должником денежных средств подтверждается отчетом по операциям по счету.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 07.04.2022 по делу № 2-1962/2022 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 31 621 руб. 36 коп., а также 574 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с представленным расчетом задолженность составляет 31 796 руб. 52 коп., в том числе 26 045 руб. 38 коп. основного долга, 5 177 руб. 14 коп. процентов, 574 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

24.03.2019 между сторонами посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 217 755 руб. 45 коп. под 19,7% годовых на срок 60 месяцев (пункты № 1, 2 и 4 договора).

Подача заявки на кредиты и подтверждение акцепта оферты на кредиты осуществлялось должником посредством ввода смс-паролей в соответствующий раздел. Введенные должником пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента.

Банком совершенно зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (пункт 17).

Факт получения должником денежных средств подтверждается отчетом по операциям по счету.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 07.04.2022 по делу № 2-1963/2022 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 166 775 руб. 53 коп., а также 2 268 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с представленным расчетом задолженность составляет 181 823 руб. 20 коп., в том числе 145 204 руб. 99 коп. основного долга, 34 350 руб. 21 коп. процентов, 2 268 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

01.2.2018 между сторонами посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 312 000 руб. 00 коп. под 14,5% годовых на срок 60 месяцев (пункты № 1, 2 и 4 договора).

Подача заявки на кредиты и подтверждение акцепта оферты на кредиты осуществлялось должником посредством ввода смс-паролей в соответствующий раздел. Введенные должником пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента.

Банком совершенно зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (пункт 17).

Факт получения должником денежных средств подтверждается отчетом по операциям по счету.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 17.02.2022 по делу № 2-913/2022 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 136 163 руб. 92 коп., а также 1 962 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с представленным расчетом задолженность составляет 135 751 руб. 43 коп., в том числе 112 565 руб. 72 коп. основного долга, 21 223 руб. 71 коп. процентов, 1 962 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

06.06.2018 между сторонами посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 85 969 руб. 36 коп. под 18,5% годовых на срок 60 месяцев (пункты № 1, 2 и 4 договора).

Подача заявки на кредиты и подтверждение акцепта оферты на кредиты осуществлялось должником посредством ввода смс-паролей в соответствующий раздел. Введенные должником пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента.

Банком совершенно зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (пункт 17).

Факт получения должником денежных средств подтверждается отчетом по операциям по счету.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 12.04.2022 по делу № 2-2006/2022 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 48 700 руб. 28 коп., а также 831 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с представленным расчетом задолженность составляет 51 157 руб. 12 коп., в том числе 41 864 руб. 61 коп. основного долга, 8 471 руб. 51 коп. процентов, 831 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

15.06.2020 между сторонами посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» заключен кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 230 835 руб. 80 коп. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев (пункты № 1, 2 и 4 договора).

Подача заявки на кредиты и подтверждение акцепта оферты на кредиты осуществлялось должником посредством ввода смс-паролей в соответствующий раздел. Введенные должником пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента.

Банком совершенно зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (пункт 17).

Факт получения должником денежных средств подтверждается отчетом по операциям по счету.

В материалы дела представлена копия исполнительной надписи нотариуса от 15.04.2022, согласно которой, расходы по совершению исполнительной надписи составили 2 300 руб.

В соответствии с представленным расчетом задолженность составляет 235 161 руб. 05 коп., в том числе 192 464 руб. 34 коп. основного долга, 40 396 руб. 71 коп. процентов, 2 300 руб. судебных расходов.

31.01.2019 между сторонами посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 72 585 руб. 15 коп. под 18,9% годовых на срок 60 месяцев (пункты № 1, 2 и 4 договора).

Подача заявки на кредиты и подтверждение акцепта оферты на кредиты осуществлялось должником посредством ввода смс-паролей в соответствующий раздел. Введенные должником пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента.

Банком совершенно зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (пункт 17).

Факт получения должником денежных средств подтверждается отчетом по операциям по счету.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 13,05.2022 по делу № 2-2622/2022 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 52 306 руб. 30 коп., а также 885 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с представленным расчетом задолженность составляет 54 929 руб. 57 коп., в том числе 44 732 руб. 67 коп. основного долга, 9 311 руб. 90 коп. процентов, 885 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

28.09.2020 между сторонами посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» заключен кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 113 636 руб. 36 коп. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев (пункты № 1, 2 и 4 договора).

Подача заявки на кредиты и подтверждение акцепта оферты на кредиты осуществлялось должником посредством ввода смс-паролей в соответствующий раздел. Введенные должником пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента.

Банком совершенно зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (пункт 17).

Факт получения должником денежных средств подтверждается отчетом по операциям по счету.

В материалы дела представлена копия исполнительной надписи нотариуса от 21.03.2022, согласно которой, расходы по совершению исполнительной надписи составили 1 800 руб.

В соответствии с представленным расчетом задолженность составляет 119 359 руб. 72 коп., в том числе 95 993 руб. 64 коп. основного долга, 21 566 руб. 08 коп. процентов, 1 800 руб. судебных расходов.

14.11.2020 между сторонами посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» заключен кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 113 636 руб. 36 коп. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев (пункты № 1, 2 и 4 договора).

Подача заявки на кредиты и подтверждение акцепта оферты на кредиты осуществлялось должником посредством ввода смс-паролей в соответствующий раздел. Введенные должником пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента.

Банком совершенно зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (пункт 17).

Факт получения должником денежных средств подтверждается отчетом по операциям по счету.

В материалы дела представлена копия исполнительной надписи нотариуса от 21.03.2022, согласно которой, расходы по совершению исполнительной надписи составили 1 800 руб.

В соответствии с представленным расчетом задолженность составляет 104 085 руб. 24 коп., в том числе 82 473 руб. 41 коп. основного долга, 19 811 руб. 83 коп. процентов, 1 800 руб. судебных расходов.

10.05.2018 между сторонами посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 195 000 руб. под 16,05% годовых на срок 60 месяцев (пункты № 1, 2 и 4 договора).

Подача заявки на кредиты и подтверждение акцепта оферты на кредиты осуществлялось должником посредством ввода смс-паролей в соответствующий раздел. Введенные должником пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента.

Банком совершенно зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (пункт 17).

Факт получения должником денежных средств подтверждается отчетом по операциям по счету.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 12.04.2022 по делу № 2-2007/2022 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 101 845 руб. 38 коп., а также 1 618 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с представленным расчетом задолженность составляет 106 135 руб. 93 коп., в том числе 88 927 руб. 99 коп. основного долга, 15 589 руб. 94 коп. процентов, 1 618 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

01.12.2018 между сторонами посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 53 344 руб. 71 коп. под 17,35% годовых на срок 36 месяцев (пункты № 1, 2 и 4 договора).

Подача заявки на кредиты и подтверждение акцепта оферты на кредиты осуществлялось должником посредством ввода смс-паролей в соответствующий раздел. Введенные должником пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента.

Банком совершенно зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (пункт 17).

Факт получения должником денежных средств подтверждается отчетом по операциям по счету.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 07.04.2022 по делу № 2-1961/2022 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 11 010 руб. 53 коп., а также 220 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с представленным расчетом задолженность составляет 11 102 руб. 61 коп., в том числе 9 147 руб. 10 коп. основного долга, 1 735 руб. 51 коп. процентов, 220 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению должника от 03.11.2017 публичное акционерное общество «Сбербанк» (Банк) выдал должнику кредитную карту «MasterCard» с кредитным лимитом в размере 180 000 руб.

Должник с Тарифами Банка по выпуску, использованию и обслуживанию карты был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на получение кредитной карты и в информации о полной стоимости кредита.

Согласно представленным в материалы дела документам кредит предоставлен Банком по ставке 17.9% годовых.

Доказательством использования должником денежных средств с карты являются представленные в материалы дела отчеты по кредитной карте.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 01.12.2022 по делу № 2-6290/2022 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитной карте в размере 207 706 руб. 12 коп., а также 2 639 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Указанный судебный акт вступил в законную силу 16.12.2022.

В соответствии с представленным расчетом задолженность составляет 210 345 руб. 12 коп., в том числе 179 977 руб. 64 коп. основного долга, 27 728 руб. 48 коп. процентов, 2 639 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Доказательств погашения задолженности в заявленной сумме не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования в материалы дела не поступало.

Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов.

Заявленные к включению в реестр требования кредиторов подлежат рассмотрению судом на предмет оценки их обоснованности с учетом анализа имеющихся и дополнительно представленных заинтересованными лицами доказательств, подтверждающих как основания возникновения задолженности, так и ее размер.

Установление требований в деле о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения сторон.

Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов.

Заявленные к включению в реестр требования кредиторов подлежат рассмотрению судом на предмет оценки их обоснованности с учетом анализа имеющихся и дополнительно представленных доказательств, подтверждающих как основания возникновения задолженности, так и ее размер.

Установление требований в деле о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения сторон.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, введенных в действие Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 года № 4463-1, к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, относятся кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Требования к содержанию исполнительной надписи нотариуса установлены статьей 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, исполнительная надпись помимо даты и места ее совершения, а также сведений о взыскателе и должнике должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений (статья 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Как следует из пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, направляемым судебному приставу-исполнителю.

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, законные требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Доказательства погашения задолженности не представлены. Разногласия, связанные с исполнением исполнительных документов или их пересмотром в материалах дела отсутствуют.

С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пунктов 3, 11, 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требование кредитора не является текущим.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 1 269 010 руб. 20 коп., в том числе 1 041 198 руб. 45 коп. основного долга, 210 436 руб. 75 коп. процентов, 17 375 руб. судебных расходов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование публичного акционерного общества «Сбербанк» в размере 1 269 010 руб. 20 коп., в том числе 1 041 198 руб. 45 коп. основного долга, 210 436 руб. 75 коп. процентов, 17 375 руб. судебных расходов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

В.В. Скворцов