ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А05-14485/2023 от 12.12.2023 АС Архангельской области

3705/2023-141709(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения 

г. Архангельск Дело № А05-14485/2023  12 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "СК  "Исток" (ОГРН 1142901001429; ИНН 2901245232; адрес: 163000, г.Архангельск,  ул.Смольный Буян, дом 24) 

к ответчику - Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по  городу Архангельску (ОГРН 1022900533358; ИНН 2901070960; адрес: 163000,  г.Архангельск, ул.Логинова, дом 31) 

о взыскании 48 000 руб.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "СК "Исток" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению  Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску (далее –  ответчик) о взыскании 48 000 руб., в том числе 45 000 руб. части убытков, причиненных  невозможностью исполнения государственного контракта от 20.11.2020 на выполнение  работ по капитальному ремонту административного здания УМВД России по городу  Архангельску (г.Архангельск, ул.Силикатчиков, д.18) (далее – контракт), 2 000 руб. части  неустойки, начисленной за просрочку исполнения ответчиком обязательств по контракту  за период с 13.05.2022 по 19.07.2022 и штрафа за ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по контракту, а также 2 000 руб. части судебных расходов на оплату услуг  представителя. 

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к  производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых  АПК РФ к его форме и содержанию. 

Судом установлено, что исковое заявление не соответствует требованиям,  установленным статьями 125, 126 АПК РФ к его форме и содержанию. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) к исковому заявлению прилагаются  уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим  лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов. 

В нарушение указанной нормы к исковому заявлению не приложен документ,  подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к  нему документов. 

Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления искового  заявления без движения, так как согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд,  установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что 


оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ,  выносит определение об оставлении искового заявления без движения. 

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- надлежащие доказательства направления ответчику копии искового  заявления. 

Кроме того, истцу необходимо:
- уточнить исковые требования в части взыскания штрафа;
- уточнить цену иска;

- представить в суд доказательства несения расходов на оплату услуг представителя  (акт оказанных юридических услуг, счет на оплату); 

- представить в суд дополнительное соглашение от 19.05.2022 к контракту;

- представить в суд письма истца от 16.05.2022 и от 19.05.2022; 

 - представить в суд доказательства несения расходов на оплату услуг по выпуску  банковской гарантии на сумму 8 979,15 руб. (платежное поручение и т.п.); 

- представить в суд доказательства оплаты комиссии за участие в аукционе на  основании подписания контракта в размере 6 000 руб. 

Истцу разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок,  установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение  процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем  определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём  документов, документы в арбитражный суд не поступили. 

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства,  послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в  указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального  поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. 

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для  оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в  настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему  документы. 

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса  "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru. 

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы,  размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы,  поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом). 


При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд  ссылка на номер дела А05-14485/2023 и фамилию судьи Низовцевой А.М.  обязательна. 

 Судья

А.М. Низовцева