Гражданский кодекс часть 1

к ФИО1
третьи лица:
1. ФИО2
2. ФИО3
о понуждении передать документы,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – ФИО4 (доверенность от 17.01.2022),
от ответчика – ФИО5 (доверенность от 09.08.2021),
от ФИО2 – не явился (извещён),

установил: общество с ограниченной ответственностью "Прогресс-К" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик) об обязании в течение 10 календарных дней с момента вступления в силу решения суда передать истцу документы:

[A1] 2. Документы по расчётам с покупателями.

[A2] 6.1. Базы на электронных носителях, с личными данными залогодателей, на основании, которых формировались бланки строгой отчётности за весь период с момента создания Общества.

открытых торгов в соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» за 4 квартал 2019 г.,

в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, указывая на отсутствие истребуемых документов у ответчика.

ФИО2, извещённый о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.

Суд, в отсутствие возражения сторон, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотреть дело в настоящем судебном заседании. В связи с привлечением третьего лица и необходимостью дополнительного исследования обстоятельств по делу, судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

[A3] ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу – копию искового заявления направить вновь привлеченному третьему лицу, доказательства направления представить в суд.

Ответчику – представить мотивированный отзыв на иск, представить сведения о передаче документов по акту приема-передачи или иным образом вновь избранному генеральному директору ФИО2

ФИО2 – представить письменное мнение по иску с пояснениями относительно того: где, когда и каким образом происходила передача документов при смене единоличного исполнительного органа Общества, а также в каком составе и объеме третьему лицу были переданы документы при смене директора.

ФИО3 – представить письменное мнение по иску.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-14666/2021 и фамилию судьи Кашиной Е.Ю. обязательна.

Судья Е.Ю. Кашина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 18.01.2021 13:05:16

Кому выдана Кашина Екатерина Юрьевна