Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 21, 28 июня 2017 года поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Витязь-Лес» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 164559, <...>),

заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

о привлечении бывшего руководителя должника – ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Витязь-Лес», взыскании с него в порядке субсидиарной ответственности 33 732 805 руб. 76 коп.,

при участии представителей: ФИО2 - от уполномоченного органа (ФНС России) (по доверенности от 01.08.2016),

ФИО3 - от ФИО1 (по доверенности от 29.07.2016),

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.12.2014 принято к производству заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Витязь-Лес» (далее – должник, ООО «Витязь-Лес»), возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Определением того же суда от 15.01.2015 в отношении должника введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.05.2015 ООО «Витязь-Лес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

20.05.2016 уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника – ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Витязь-Лес», взыскании с него в порядке субсидиарной ответственности 33 732 805 руб. 76 коп.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.08.2016 производство по заявлению уполномоченного органа о привлечении бывшего руководителя должника – ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Витязь-Лес» было приостановлено. Затем производство по заявлению возобновлено в связи с поступлением ходатайства заявителя о прекращении производства по заявлению, о чем вынесено определение суда от 10.05.2017.

Заявление о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности и ходатайство уполномоченного органа о прекращении производства по заявлению назначены к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала ходатайство о прекращении производства по заявлению, обратив внимание суда, что уполномоченный орган не отказывается от заявленных требований, но полагает, что заявление подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Представитель ФИО1 в заседании поддержал письменное мнение о том, что производство по заявлению не подлежит прекращению, такое заявление рассматривается в рамках дела о банкротстве должника.

Судом установлено, что постановлением следователя Холмогорского следственного отдела СУ СК РФ по Архангельской области и НАО от 15.10.2014 возбуждено уголовное дело № 14295038 в отношении директора ООО «Витязь-Лес» ФИО1 по признакам преступления ч.1 ст. 199 УК РФ.

Постановлением следователя Холмогорского следственного отдела СУ СК РФ по Архангельской области и НАО от 18.12.2014 ФНС России признана гражданским истцом по уголовному делу № 14295038.

Вместе с тем Постановлением следователя Вельского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Архангельской области и НАО от 15.04.2015 уголовное дело № 14295038 в отношении ФИО1 прекращено; гражданскому истцу разъяснено право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

27 октября 2016 года ФНС России (в лице Межрайонной ИФНС № 3) обратилась в Холмогорский районный суд Архангельской области в исковым заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в котором просила взыскать с ФИО1 8 641 150 руб. имущественного вреда, причиненного государству (бюджетной системе Российской Федерации) в виде неуплаченных налогов.

Вступившим в силу определением Холмогорского районного суда Архангельской области от 23.11.2016 по делу № 2-674/2016 приостановлено производство по исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 3 к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, до рассмотрения Арбитражным судом Архангельской области дела №А05-14704/2014 о банкротстве ООО «Витязь-Лес» .

Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по заявлению о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Как следует из статьи 10 Закона о банкротстве, в ходе конкурсного производства все заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, как и заявления о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

С заявлением о возмещении имущественного вреда налоговый орган обратился в суд общей юрисдикции 27.10.2016. Тогда как с рассматриваемым заявлением уполномоченный орган обратился 20.05.2016 в ходе конкурсного производства в дело о банкротстве должника. Следовательно, учитывая отсутствие вступившего в силу приговора и в связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, на основании статьи 10 Закона о банкротстве именно в деле о банкротстве и подлежит рассмотрению заявление уполномоченного органа о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Основания для прекращения производства по делу (заявлению) перечислены в статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом от иска (то есть в данном случае от заявленных требований) заявитель не отказывается. Таким образом, приведенные заявителем обстоятельства не соответствуют основаниям указанной статьи кодекса, производство по заявлению не может быть прекращено.

Также в судебном заседании представителем уполномоченного органа заявлено о приостановлении производства по рассмотрению заявления о привлечении руководителя ООО «Витязь-Лес» к субсидиарной ответственности на основании пункта 5.1 статьи 10 Закона о банкротстве до окончания расчетов с кредиторами.

Исходя из нормы, изложенной в пункте 5.1 статьи 10 Закона о банкротстве, учитывая, что отчет конкурсного управляющего должника назначен к рассмотрению на 29.06.2017, суд пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения заявления уполномоченного органа и его ходатайства о приостановлении производства по заявлению на более позднюю дату на основании статьи 158 АПК РФ.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 150, 184, 158, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 10, 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отказать в прекращении производства по заявлению уполномоченного органа о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

2. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления и ходатайства о приостановлении производства по заявлению на 05 июля 2017года в 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 303а.

Информацию о движении дела можно получить на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела обязательна.

Судья Т.Н. Чиркова