Гражданский кодекс часть 1

установил: общества с ограниченной ответственностью "Конкрит" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Архангельское геологодобычное предприятие" (далее – ответчик) о взыскании 92 566 руб. 03 коп. пени за просрочку оплаты выполненных дополнительных работ на базе месторождения им.В.Гриба и в вахтовом посёлке в составе ГОКа за период с 19.10.2015 по 30.10.2017.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию.

Судом установлено, что исковое заявление не соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ к его форме и содержанию.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Судом установлено, что в качестве доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов истцом представлена почтовая квитанция от 30.10.2017 с указанием в качестве отправителя: "ИСАКОГОРСКАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ". Однако истом по настоящему делу является общество с ограниченной ответственностью "Конкрит".

При таких обстоятельствах, приложенная к исковому заявлению почтовая квитанция не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства отправки искового заявления ответчику.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании неустойки обратилось юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью "Конкрит", однако к исковому заявлению приложен чек – ордер от 30.10.2017 об уплате государственной пошлины в размере 3 702 руб. 64 коп., в котором плательщиком указан Ротькин Алексей Владимирович.

В соответствии со статьёй 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина должна быть уплачена лицом, обратившимся за совершением юридически значимых действий.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

В то же время к исковому заявлению не приложены документы, свидетельствующие о том, что уплата государственной пошлины произведена ФИО2 за счёт денежных средств истца (расходный кассовый ордер либо иной документ, подтверждающий выдачу ФИО1 денежных средств на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд).

С учётом изложенного, представленный чек – ордер от 30.10.2017 не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет по вышеуказанным основаниям.

Также в соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, действующих с 01.06.2016) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 АПК РФ (действует в новой редакции с 01.06.2016) в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ (действует в новой редакции с 01.06.2016) к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанных требований истцом не представлены доказательства соблюдения претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора с ответчиком. Таким образом, истцу необходимо представить в суд доказательства соблюдения претензионного порядка.

Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения, так как согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,

установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

- надлежащие доказательства направления ответчику копии искового заявления;

- надлежащие доказательства уплаты и перечисления в доход федерального бюджета суммы государственной пошлины по иску, уплачиваемой по делам, рассматриваемым в Арбитражном суде Архангельской области (чек - ордер с правильным указанием плательщика государственной пошлины либо документы, свидетельствующие о том, что уплата государственной пошлины произведена ФИО1 за счёт денежных средств истца);

- доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком (с учётом положений части 5 статьи 4 АПК РФ).

Истцу разъясняется, что направление истцом документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-14708/2017 и фамилию судьи Низовцевой А.М. обязательна.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

Судья А.М. Низовцева