163069, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 октября 2009 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи  Макаревич И.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Макаревич И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Котлас»

к ответчику – администрации муниципального образования «Котлас»

о признании права собственности

без участия в заседании представителей сторон: не явились (считаются извещенными),

установил: заявлено требование о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – здание гаража, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 29 24 000000 0000 170000/00.

            Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

            Изучив материалы дела, суд установил: 29 июля 2005 года на основании заявления Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Котлас» здание гаража, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 29 24 000000 0000 170000/00, было поставлено на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, как бесхозяйный объект недвижимого имущества.

            В сентябре 2009 года Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «Котлас» обратился в арбитражный суд с настоящим иском о признании права собственности на здание гаража на основании статьи 225 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

            Суд считает производство по делу подлежащим прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по изложенным ниже основаниям.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судам общей юрисдикции подведомственны дела особого производства, указанные в статье 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в порядке особого производства, относятся дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Главой 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  определен порядок подачи в суд общей юрисдикции заявления о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, его содержание, порядок вынесения судом решения о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости.

В арбитражном процессуальном законодательстве такая категория дел отсутствует.

Таким образом, дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь выделены гражданским процессуальным законодательством в самостоятельную категорию и отнесены к компетенции судов общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах настоящий спор неподведомствен арбитражному суду и производство по делу подлежит прекращению на основании  пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 150, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                             О П Р Е Д Е Л И Л :

      Производство по делу № А05-14804/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                               И.А.Макаревич