Гражданский кодекс часть 1

поданное в дело по заявлению взыскателя – администрации муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 165500, <...>) к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «ЗеленникЛес» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 191002, <...>, литера А, помещение 72, офис 413)

о выдаче судебного приказа на взыскание 217 541 руб. 32 коп.
Заинтересованные лица:

- Отдел судебных приставов по Центральному району города Санкт-Петербург Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (191028, <...> литер А)

- конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ЗеленникЛес» ФИО1 (163000, <...>)

- Прокуратура Центрального района г. Санкт-Петербурга (191040, <...> литер А)

без участия представителей сторон

установил:

Стороны и судебный пристав-исполнитель, извещённые о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили. Неявка указанных лиц в силу части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил.

На основании части 2 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", выдача дубликата судебного приказа и направление его на исполнение производятся арбитражным судом по правилам выдачи дубликата исполнительного листа и направления на исполнение судебного приказа (часть 6 статьи 229.5 и статья 323 АПК РФ).

В части 3 статьи 323 АПК РФ установлено, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Таким образом, по смыслу приведенных норм, дубликат исполнительного листа выдается в случае, если заявление подано до истечения установленных сроков; если доказана утрата исполнительного листа; если судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, не исполнен.

Из материалов дела следует, что оригинал судебного приказа от 12.12.2019 по делу № А05-14874/2019 направлен взыскателю и получен им 27.01.2020.

В обоснование заявления о выдаче дубликата судебного приказа взыскатель ссылается на то, что 11.09.2020 судебный приказ вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства от 09.09.2020 № 01-21/574 были направлены в Отдел судебных приставов по Центральному району г. Санкт-Петербурга УФССП по г. Санкт- Петербург (почтовый идентификатор 80081052693255).

При рассмотрении заявления судом установлено, что согласно информации, размещенной на сайте Почта России, почтовое отправление с идентификатором 80081052693255, отправлявшееся 11.09.2020 Администрацией в адрес отдела судебных приставов по Центральному району г. Санкт-Петербург, получено последним 16.09.2020.

В связи с тем, что денежные средства во исполнение судебного приказа не поступали, Администрация 24.06.2021 направила запрос в адрес отдела судебных приставов по Центральному району г. Санкт-Петербурга о ходе исполнительного производства (почтовый идентификатор 80083360328263). Данный запрос получен адресатом 12.07.2021.

ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга дал ответ от 30.07.2021 о ходе исполнения иного исполнительного документа (судебного приказа, выданного в отношении должника Арбитражным судом Архангельской области по другому делу № А05-13482/2019), сведений о возбуждении и ходе исполнительного производства на основании приказа, выданного по делу № А05-14874/2019 ответ от 30.07.2021 не содержит.

В связи с неполучением информации о ходе исполнительного производства по направленным запросам, отсутствием исполнения Администрация обратилась в Прокуратуру г. Санкт-Петербурга с просьбой принять меры прокурорского реагирования.

На обращение Администрацией прокуратурой г. Санкт-Петербург дан ответ от 16.01.2023 № 7976ж2022, что судебный приказ в отношении ООО «ЗеленникЛес» по делу № А05-14874/2019 в отдел судебных приставов по Центральному району г. Санкт-Петербург не поступал и не был зарегистрирован.

Аналогичный ответ от 28.03.2023 № 7976ж2022 был дан прокуратурой г. Санкт-Петербурга на повторное обращение Администрации с жалобой на действия сотрудников службы судебных приставов.

На запрос суда отдел судебных приставов по Центральному району г. Санкт-Петербург сообщил (ответ поступил в суд 25.07.2023), что исполнительные документы по делу № А05-14874/2019 в отделе судебных приставов по Центральному району г. Санкт-Петербург не зарегистрированы.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Исходя из данной нормы заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано: до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, только в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

Из ответов прокуратуры г. Санкт-Петербурга от 16.01.2023 и от 28.03.2023 с очевидностью следует, что исполнительный документ (судебный приказ) утрачен службой судебных приставов.

Вместе с тем принимая во внимание, что непосредственно служба судебных приставов не давала ответы на обращение взыскателя, суд считает возможным удовлетворить заявление о выдаче дубликата судебного приказа.

Вместе с тем суд обращает внимание, что статьей 331 АПК РФ установлена ответственность за утрату исполнительного документа.

Положения АПК РФ предусматривают возможность выдачи дубликата исполнительного документа только после установления обстоятельств, подтверждающих

его утрату, поэтому формальный подход к подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, равно как и небрежное отношение с исполнительными документами недопустимы.

Руководствуясь статьями 229.1- 229.6, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать дубликат судебного приказа от 12.12.2019 по делу № А05-14874/2019 на взыскание с должника - общества с ограниченной ответственностью «ЗеленникЛес» (ОГРН <***>) в пользу муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» в лице администрации (ОГРН <***>) 217 541 руб. 32 коп., в том числе 213 534 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 по договору № 7/6 от 20.09.2016 аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, и 4 007 руб. 32 коп. пени, начисленных за период с 16.04.2019 по 27.06.2019.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Б. Шапран