Определение № А05-14886/13 от 10.01.2014 АС Архангельской области

2600/2014-1015(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела в предварительном судебном заседании

10 января 2014 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ипаева С.Г.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Сушинскене К.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

закрытого акционерного общества «СпецТеплоСтрой» (ОГРН <***>; место нахождения: 152760, <...>)

общества с ограниченной ответственностью «СпецТеплоСтрой-Вельск» (ОГРН <***>; место нахождения: 165150, <...>).

к главе администрации муниципального образования «Муравьевское» (место нахождения: 165115, Архангельская область, д. Вороновская Вельского района, дом 1б, строение 4)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Вельские газовые системы» (ОГРН <***>; место нахождения: 165151, <...>).

о признании недействующим нормативного правового акта

при участии в заседании представителей:

от заявителей – ФИО1 (доверенности от 17.01.2013 и от 17.02.2013)

от ответчика – ФИО2 (глава администрации, распоряжение №107-л от 25.10.2012), ФИО3.(доверенность от 09.01.2014), ФИО4 (доверенность от 17.11.2013)

от третьего лица - ФИО5 (доверенность от 01.02.2013)

установил:

закрытое акционерное общество «СпецТеплоСтрой» и общество с ограниченной ответственностью «СпецТеплоСтрой-Вельск» обратились в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к главе администрации муниципального образования «Муравьевское», в котором просят признать недействующим постановление № 97 от 06 октября 2013 года, принятое главой администрации муниципального образования «Муравьевское» о введении на территории МО «Муравьевское» режима чрезвычайной ситуации с 16 часов 06 октября 2013 года до ликвидации чрезвычайной ситуации.

Предмет заявленных требований указан с учетом определения суда от 10.12.2013 по делу №А05- 12619/2013 о выделении в отдельное производство требования о признании недействующим постановления № 97 от 06 октября 2013 года главы администрации муниципального образования «Муравьевское» о введении на территории МО «Муравьевское» режима чрезвычайной ситуации с 16 часов 06 октября 2013 года до ликвидации чрезвычайной ситуации (дело №А05-14886/2013).

Определением суда от 10.12.2013 по делу №А05-12619/2013 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Вельские газовые системы».

Представитель заявителей в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представители ответчика в предварительном судебном заседании с заявленными требованиями не согласились по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Кроме того, пояснили, что оспариваемое постановление отменено, в связи с принятием постановления о введении режима повышенной готовности.

В судебном заседании от представителя заявителей поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, в связи с необходимостью ознакомления с постановлением ответчика об отмене оспариваемого постановления №97 от 06.10.2013 и принятым постановлением о введении режима повышенной готовности.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что дело нельзя признать подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии со статьями 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» рассмотрение дела в предварительном судебном заседании подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Юнипак» (ОГРН <***>; место нахождения: 150049, <...>)

2. Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на 04 февраля 2014 года в 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 503, судья Ипаев С.Г.

3. Предложить заявителям: направить в адрес ООО «Юнипак» копии заявления, доказательства направления представить в суд.

4. Предложить ответчику и третьему лицу ООО «Вельские газовые системы»: направить в адрес ООО «Юнипак» копии отзыва на заявления, доказательства направления представить в суд.

5. Предложить заявителю: указать каким нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу не соответствует оспариваемое постановление.

6. Предложить ответчику: представить положение «О комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности МО «Муравьевское»; сведения о составе комиссии по ЧС; представить сведения об отмене оспариваемого постановления и постановление о введении режима повышенной готовности, копию направить в адрес заявителей и третьих лиц.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-14886/2013 и фамилию судьи Ипаева С.Г. обязательна.