Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Киселева Андрея Викторовича (ОГРНИП 304290126700095; ИНН 292600163229)

к обществу с ограниченной ответственностью "Водолазсеверсервис" (ОГРН 1202900000731; ИНН 2901300229; адрес: Россия 163045, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 94)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Устинова Николая Александровича

об установлении факта договорных отношений по поставке, об обязании передать документы,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца - Максимов Д.М. (доверенность от 28.07.2023),
установил:

индивидуальный предприниматель Киселев Андрей Викторович (далее - истец) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Водолазсеверсервис" (далее - ответчик) с требованием о признании установленным факта договорных отношений по поставке между истцом и ответчиком товара, указанного в счете на оплату от 21.02.2023 № УТ-1015, а также об обязании ответчика передать истцу подписанные экземпляры документов, а именно договор поставки от 21.02.2023 и счет на оплату от 21.02.2023 № УТ-1015.

Определением от 30.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Устинов Николай Александрович.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит признать установленным факт договорных отношений по поставке (купле-продаже) товара между истцом и ответчиком, указанного в счете на оплату от 21.02.2023 № УТ-1015, а именно: шкафа-купе TUAL-21, набор стенка TUAL-21, набор стенка TUAL-03 + витрина 1.дв. TUAL-02, услуг по доставке и сборке мебели на общую сумме 190 880 руб.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд на основании статей 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил принять уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Ответчик и третье лицо, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили. Отзывы на иск не представили.

От ответчика в суд поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда города Архангельска по делу № 2-38/2024 (2-2772/2023). В обоснование заявленного ходатайства Общество ссылается, что в Октябрьском районном суде г. Архангельска рассматривается дело № 2-38/2024 (2-2772/2023) по иску Устинова Николая Александровича к индивидуальному предпринимателю Киселеву Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены некачественного товара (шкафа-купе TUAL-21 и набора Стенка TUAL-03 + Витрина 1 дв. TUAL-02), неустойки (пени) за нарушение продавцом предусмотренных Законом РФ "О защите прав потребителей" сроков, штрафа за несоблюдение продавцом в добровольном порядке удовлетворения установленных Законом РФ "О защите прав потребителей" требований потребителя, компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. При этом ИП Киселев А.В. возражает против удовлетворения требований Устинова Н.А., так как считает, что между сторонами возникли отношения по договору поставки товара от 21.02.2023, в том числе в связи с оплатой ООО "Водолазсеверсервис" счета на оплату от 21.02.2023 № УТ-1015. Товар, указанный в счете на оплату от 21.02.2023 № УТ-1015 (шкаф-купе TUAL-21 и набор Стенка TUAL-03 + Витрина 1 дв. TUAL-02) на сумму 190 880 руб., был приобретен Устиновым Н.А. для семейных и домашних нужд. Сборка и установка мебели производилась в жилом помещении (квартире) по адресу: г.Архангельск, проезд К.С. Бадигина, д.24, кв.64, которая используется Устиновым Н.А. и членами его семьи по ее прямому назначению - для проживания. Ответчику это известно, поскольку сборку мебели в квартире осуществлял работник ответчика, кроме того, ответчик сам неоднократно был в квартире истца для осмотра недостатков товара. Никакого правового значения не имеет факт оплаты товара ООО "Водолазсеверсервис" за Устинова Н.А. Это распространенная практика, когда личные расходы директора/учредителя в счет взаимных расчетов или по иным законным основаниям (договор займа) оплачивает организация.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных статьями 143, 144 АПК РФ, для удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что вопросы, вынесенные на рассмотрение при подготовке дела к судебному разбирательству, разрешены, дело подготовлено к судебному разбирательству, подготовка дела к судебному разбирательству окончена.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А0514905/2023 и фамилию судьи Тюпина А.Н. обязательна.

Судья А.Н. Тюпин