Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117997 <...>; адрес для направления корреспонденции: 163000 <...>) (далее – банк)

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 318 960 руб. 86 коп. (с учетом уточнения)

поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (дата рождения – 24.12.1969; место рождения: гор. Гомель Республики Беларусь, ИНН <***>, место жительства: <...>) (далее - должник)

при участии представителей:

от заявителя, должника, финансового управляющего: без вызова

установил:

Заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов 318 960 руб. 86 коп. (с учетом уточнения), в т.ч. 287 518 руб. 82 коп. долга по счетам № 4276040011183857, № 4276804017809786 (договор № 1210951) от 08.04.2010, 31 442 руб. 04 коп. процентов за пользование кредитом по состоянию на 24.01.2016.

Возражений на заявление в материалы дела не представлено, требование рассмотрено без привлечения лиц участвующих в деле на основании пункта 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Спор рассмотрен с учетом следующих обстоятельств.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.12.2015 принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.05.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

С целью включения в реестр кредиторов имеющейся задолженности заявитель, в пределах установленного срока, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Изучив материалы дела, суд считает, что требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании заявления от 24.02.2012 должнику выданы международные карты в рамках договора банковского обслуживания.

Размер платы за неразрешенный овердрафт в соответствии с тарифами банка составляет 40 % годовых.

В результате пользования картами по счетам № 40817810104002413670 в период с 24.08.2012 по 30.12.2015, № 40817810104001450595 в период с 08.04.2010 по 16.08.2011, образовалась задолженность в размере 318 960 руб. 86 коп., в т.ч. 287 518 руб. 82 коп. долга, 31 442 руб. 04 коп. процентов за пользование кредитом по состоянию на 24.01.2016, что подтверждается отчетами банка об операциях от 06.05.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет заявленного требования судом проверен и признан правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт предоставления денежных средств подтверждается материалами дела. Сведений о том, что данные доказательства сфальсифицированы, материалы дела не содержат, что является основанием для принятия их судом. Должник не доказал, что спорная задолженность отсутствует.

Таким образом, материалы дела содержат достаточные доказательства наличия и размера задолженности, задолженность текущей не является, в связи с чем, требование признается обоснованным.

Согласно пункту 4 статьи 134, пункту 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.

Учитывая изложенные обстоятельства, заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 в размере 318 960 руб. 86 коп., в т.ч. 287 518 руб. 82 коп. долга, 31 442 руб. 04 коп. процентов за пользование кредитом.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Цыганков