ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А05-15142/17 от 08.02.2018 АС Архангельской области

807/2018-12740(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству 

г. Архангельск Дело № А05-15142/2017 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нехаевой А.В., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению федерального  государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН <***>; место  нахождения: 131000, <...>) 

к ответчику – Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Архангельской области (ОГРН <***>;  место нахождения: 163069, <...>) 

о признании незаконным и отмене постановления от 26.10.2017 № 837/2017,
при участии в заседании представителей:
заявителя: ФИО1 (доверенность от 01.08.2017);
ответчика: ФИО2 (доверенность от 29.12.2017),

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее –  заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с  заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной  службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по  Архангельской области (далее – ответчик, управление) от 26.10.2017 № 837/2017 о  назначении административного наказания, которым предприятие привлечено к  административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.8 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере  30 000 руб. 

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании предъявленные  требования поддержал. 

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании с заявленными  требованиями не согласился. 

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что ФИО3 фактически  является потерпевшим. 

С учетом указанных пояснений, разъяснений, содержащихся в пункте 4  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004   № 10, суд считает необходимым привлечь к участию в деле потерпевшего – ФИО3. 


Заслушав пояснения представителей сторон, ознакомившись с материалами дела, суд  пришел к выводу о том, что вопросы, вынесенные на рассмотрение при подготовке дела к  судебному разбирательству, разрешены, дело подготовлено к судебному разбирательству,  подготовка дела к судебному разбирательству окончена. 

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области 

доказательства в подтверждение размера выручки ОПС № 9 от реализации товаров (работ,  услуг) за 2016 год; другие доказательства в обоснование своей позиции; доказательство  заблаговременного направления (вручения) копий представляемых в суд документов  ответчику и потерпевшему. 

 Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в  деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала  судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В силу части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка  представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств,  установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и  допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения  дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд 


располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе. 

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса  "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>. 

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы,  размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы,  поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом). 

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер
дела А05-15142/2017 и фамилию судьи Болотова Б.В. обязательна.

 Судья Б.В. Болотов 

Приложение в адрес потерпевшего: копия заявления, копия отзыва.