Гражданский кодекс часть 1

поданное в дело по исковому заявлению Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному Федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 194021, <...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Швакинские известняки" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164254, Архангельская область, Плесецкий район, поселок Первомайский, Швакинский карьер)

о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером 29:15:030301:27 и об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 29:15:030301:27,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 – по доверенности от 30.08.2021

установил:

Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному Федеральному округу (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью "Швакинские известняки" (далее – ответчик, Общество) с требованиями, уточненными в заявлении от 25.02.2020 № 2763/04 в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании отсутствующим права собственности Общества на земельный участок с кадастровым номером 29:15:030301:27 в части наложения 407 433 кв.м. площади указанного земельного участка на земельный участок с кадастровым номером 29:15:000000:4479 (условный номер 29-29-12/006/2008-343) в квартале 26 (выделы 57, 58, 59), в квартале 27 (выделы 15, 16), участок Озерское, Озерского участкового лесничества, Обозерского лесничества с указанием в решении суда на то, что решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 29:15:030301:27 и снятия указанного земельного участка с государственного кадастрового учета в границах, определенных вышеуказанными координатами.

Решением суда от 05.03.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020, в удовлетворении иска

[A1] отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2020 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением суда от 26.01.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2021 судебные акты по делу оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда РФ от 24.01.2022 отказано в передаче кассационной жалобы истца для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

ООО «Швакинские известняки» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с истца 2 519 234 руб. судебных расходов.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал об увеличении заявленных требований, просит взыскать дополнительно 5 414 руб. почтовых расходов, а всего 2 524 648 руб.

Представитель истца с заявленными требованиями не согласен, в отзыве и в судебном заседании ссылается на то, что не подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1 973 312 руб. по договору № 4469 от 06.12.2021, заключенному между ответчиком и АО «Дентос Юроп», поскольку услуги в области судебных споров не включены в перечень, определенный указанным договором.

Истец считает, что работы, выполненные по договору от 18.09.2020 № 020-248 на выполнение кадастровых работ на сумму 410 000 руб. также не могут быть отнесены к судебным расходам.

Истец также не согласен с величиной судебных расходов, понесенных по договору № 1-22 от 06.04.2022 между ответчиком и ООО «ОМИА УРАЛ» в сумме 135 922 руб., считает обоснованной сумму в размере 93 122 руб., а именно 45 922 руб. транспортных расходов, а также 47 200 руб. расходов на оплату услуг представителя из расчета по 23 600 руб. за участие в двух судебных заседаниях (одно заседание в суде первой инстанции и одно заседание в апелляционном суде при рассмотрении дела на первом круге). Истец ссылается на то, что в акте оказанных услуг отсутствует стоимость на каждый конкретный вид услуг. Также условиями договора № 1-22 от 06.04.2022 предусмотрено распространение действия договора на отношения сторон, возникшие с 01.11.2019, тогда как доход от реализации услуг необходимо отражать на дату их фактического оказания.

Истец не согласен с почтовыми расходами в размере 5 414 руб., ссылаясь на то, что ответчиком не представлено документов, подтверждающих оплату почтовых расходов ООО «ОМИА УРАЛ», поскольку почтовая корреспонденция направлялась по юридическому адресу ООО «ОМИА УРАЛ», а не ответчика.

Кроме того истец считает заявленную сумму судебных расходов чрезмерно завышенной.

В связи с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения заявления, суд определил на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

[A2] ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство по рассмотрению заявления отложить на 23 июня 2022 года в 11 час. 00 мин. После отложения судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал № 304, судья Шапран Е.Б.

Ответчику (заявителю) 1) представить возражения по каждому доводу отзыва истца.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А0515208/2019 и фамилию судьи Шапран Е.Б. обязательна.

Судья Е.Б. Шапран

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 17.12.2021 5:33:27

Кому выдана Шапран Елена Борисовна