ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050

E-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Архангельск

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Филипьевой А.Б.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Шенкурского лесничества (ОГРН <***>: место нахождения: 163160, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Паденьга-Лес» (ОГРН <***>, место нахождения: 165174, Архангельская область, Шенкурский район, д.Артемьевская)

о взыскании 138 810 руб.,

при участии в предварительном судебном заседании представителей: не явились,

установил:

территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Шенкурское лесничество (далее – Лесничество) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Паденьга-Лес» (далее – Общество) о взыскании 138 810 руб. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований, допущенных при заготовке древесины по договору от 29.10.2008 № 517 аренды лесного участка и отраженных в акте проверки снимка № 242800507003106 космического мониторинга.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили, в связи с чем заседание проведено в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Оценив документы, представленные в материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве на основании нижеследующего.

Как установлено судом, на основании договора от 29.10.2008 № 517 аренды лесного участка Общество производило заготовку древесины в Паденьском лесничестве (Паденьгское участковое лесничество <...>, 27-37, 48).

В 2011 году проводился космический мониторинг лесов, в ходе которого 06.06.2011 был сделан снимок № 242800507003106 лесного участка в выделе 25, 26 квартала 31 Паденьгского лесничества. По результатам мониторинга было обнаружена незаконная рубка на территории делянки, на которой рубка запрещена (неэксплутационная площадь).

09.06.2012 Лесничеством была проведена проверка рубки неэксплутационной площади, по результатам которой составлен с акт проверки снимка № 242800507003106.

В соответствии с актом данные космического мониторинга о наличии незаконной рубки подтвердились.

В связи с выявленными нарушениями лесохозяйственных требований, Лесничество начислило Обществу неустойку в общей сумме 138 810 руб. в соответствии с пунктом 4.2. раздела IVдоговора от 29.10.2008 № 517.

Поскольку требование о добровольной уплате неустойки ответчик не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 18 июня 2012 года по делу № А05-7702/2012 принято к производству заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 17 июля 2012 года в отношении Общества введено наблюдение.

Решением арбитражного суда от 22 ноября 2012 года Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу части 1 статьи 5 того же закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.1.2.4 договора от 29.10.2008 № 517 в редакции соглашения от 05.08.2011 по результатам приемки мест рубок составляется акт приемки лесосек, который подписывается обеими сторонами и в случае выявления нарушений служит основанием для начисления неустоек, предусмотренных разделом IV договора.

Следовательно, моментом возникновения обязанности Общества по уплате денежных средств, в связи с обнаруженным нарушением лесохозяйственных требований, является дата обнаружения (установления) допущенных им при заготовке древесины нарушений, в рассматриваемом случае это 09 июня 2012 года, то есть дата, указанная в акте проверки снимка № 242800507003106.

Поскольку возникшее до даты принятия заявления о признании Общества банкротом обязательство, не может быть отнесено к текущим платежам, в силу положений статей 4, 5, 126 Закона о банкротстве требование истца о взыскании 138 810 руб. неустойки подлежит предъявлению в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л   :

Исковое заявление территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Шенкурского лесничества к обществу с ограниченной ответственностью «Паденьга-Лес» о взыскании 138 810 руб. неустойки оставить без рассмотрения.

На настоящее определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.