ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А05-15653/15 от 14.01.2016 АС Архангельской области

1505/2016-1787(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Архангельск Дело № А05-15653/2015  14 января 2016 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью  "ТЕХНОСЕРВИС" (ОГРН 1082901004548; место нахождения: 166744, Ненецкий  автономный округ, пос.Амдерма, ул.Центральная, дом 20, помещение 5) 

к ответчику - индивидуальному предпринимателю Михееву Павлу Владимировичу (ОГРН  304838332100023; место жительства: Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар) 

о взыскании 210 080 руб.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСЕРВИС" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Михееву Павлу Владимировичу (далее - ответчик) о  взыскании 210 080 руб. долга за услуги общественного питания и услуги по содержанию  пунктов питания вахтового персонала, оказанные на основании договора № ВАР 05  возмездного оказания услуг от 01.08.2015 (счета-фактуры № 117 от 31.10.2015, № 118 от  31.10.2015, № 119 от 30.11.2015, № 120 от 30.11.2015, № 123 от 10.12.2015, № 124 от  10.12.2015). 

Изучив исковое заявление и представленные к нему документы, суд оставляет  указанное заявление без движения на основании следующего. 

Судом установлено, что исковое заявление от имени истца подписано представителем  по доверенности от 23.03.2015 Чашевым С.В. 

В нарушение положений части 4 статьи 61 и части 2 статьи 62 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в указанной доверенности не оговорены  полномочия представителя Чашева С.В. на ведение дела в арбитражном суде и право  представителя на подписание искового заявления. 

Таким образом, в нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены  доверенность или иные документы, подтверждающие в соответствии со статьями 61 и 62  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия Чашева С.В. на  подписание заявления от имени истца. 

Указанное выше обстоятельство является основанием для оставления заявления без  движения согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области 

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью  "ТЕХНОСЕРВИС" от 30 декабря 2015 года № 194 без движения.  

- доверенность или иные документы, подтверждающие в соответствии со статьями 61  и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия Чашева  С.В. на подписание заявления от имени истца. 

Кроме того, истцу предлагается также представить в суд подписанные ответчиком акты оказанных услуг, доказательства направления (вручения) ответчику счетов-фактур и счетов на оплату, подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов.

Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок,  установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального  действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего  согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный  суд не поступили. 

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства,  послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в  указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального  поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда 

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для  оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем  определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы. 

При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-15653/2015 и фамилию судьи Низовцевой А.М. обязательна.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса  "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону (8182) 420-980. 

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы,  размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы,  поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом). 

Судья А.М. Низовцева