Гражданский кодекс часть 1

об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (ОГРН <***>; ИНН <***> место нахождения: 163000, <...>) предоставить конкурсному управляющему копии справок работников ООО «Уютный дом» по форме 2-НДФЛ, 3-НДФЛ за 2013, 2014 годы,

поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 163060, <...>),

при участии в заседании представителей: от уполномоченного органа – ФИО1 (по доверенности от 07.10.2014), от конкурсного управляющего ФИО2 (по доверенности от 27.02.2015),

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.01.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Архремстрой-Север» (далее – заявитель, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (далее – должник, ООО «Уютный дом») несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2014 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.07.2014 (дата объявления резолютивной части и введения процедуры – 23.07.2014) ООО «Уютный дом» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на Фотина Игоря Андреевича.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23 августа 2014 года.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.09.2014 конкурсным управляющим ООО «Уютный дом» утвержден Фотин И.А.

07.05.2015 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Уютный дом» Фотина Игоря Андреевича об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – ИФНС по г. Архангельску) предоставить конкурсному управляющему копии справок работников ООО «Уютный дом» по форме 2-НДФЛ, 3-НДФЛ за 2013, 2014 года.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.05.2015 заявление конкурсного управляющего принято.

Определениями Арбитражного суда Архангельской области рассмотрение заявления конкурсного управляющего отложено к рассмотрению в настоящее судебное заседание.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего уточнил требования, просил истребовать у Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску копий справок работников ООО «Уютный дом» по форме 2-НДФЛ, 3-НДФЛ за 2013, 2014 годы.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа относительно заявленных требований возражала по мотивам, изложенным в отзыве.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд не нашел оснований для удовлетворения заявления.

Согласно пункту 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В нарушение указанных норм закона заявитель не обосновал, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены истребуемым доказательством.

В обоснование доводов своего заявления, конкурсный управляющий указывает, что справки работников ООО «Уютный дом» по форме 2-НДФЛ, 3-НДФЛ за 2013, 2014 годы позволят ему восстановить личные карточки работников должника, подтвердить факт перечисления НДФЛ в бюджет, кроме того возможно будет выдать справки работникам по их обращениям.

Действительно, в соответствии с абзацем 7 статьи 20.3 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на дату открытия конкурсного производства и на дату отказа в предоставлении информации) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Вместе с тем, указанный перечень не содержит таких сведений, как справки о доходах физических лиц, получавших доход у должника. Данный документ не относится ни к сведениям о должнике, ни к сведениям о его имуществе.

В силу статьи 126 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом наступают правовые последствия в виде исключения сведений о финансовом состоянии должника из числа конфиденциальных или составляющих коммерческую тайну.

Однако, данная норма в настоящем случае не применима, так как запрашиваемая конкурсным управляющим у инспекции не относится к сведениям о финансовом состоянии ООО "Уютный дом".

Также не доказана необходимость доказывания факта уплаты НДФЛ в бюджет по настоящему делу.

Кроме того, как указано представителем конкурсного управляющего, на дату настоящего судебного разбирательства, какие либо обращения к должнику его работников за выдачей каких либо справок, отсутствуют.

При возникновении какого либо судебного спора, конкурсный управляющий вправе будет принять необходимые процессуальные меры по получению конкретного доказательства, непосредственно в рамках этого дела.

Вместе с тем, необходимость наличия справок 2-НДФЛ и 3-НДФЛ для настоящего дела о банкротстве должника не доказана.

Довод о том, что данные документы позволят составить личные дела, также является предположительным, документально не подтвержден.

Вывод о необходимости истребуемых документов для составления личных дел работников необоснован, так как согласно Перечня типовых документов, утвержденного Главархивом СССР 15.08.1988, запрашиваемые справки не подлежат сдаче в архив.

Таким образом, запрошенные документы не имеют правового значения для дела о банкротстве, и не являются документами, позволяющими восстановить архив.

Кроме того, запрашиваемые справки содержат сведения, относящиеся к персональным данным физических лиц.

Так, согласно статье 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» (далее Закон №152-ФЗ) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Статьей 6 закона №152-ФЗ установлен перечень условий обработки персональных данных, под который цели, озвученные заявителем, не подпадают.

В соответствии со статьей 7 закона №152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления.

Данное определение не препятствует рассмотрению дела о банкротстве должника, в связи с чем обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» Фотина Игоря Андреевича об истребовании у Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску копий справок работников ООО «Уютный дом» по форме 2-НДФЛ, 3-НДФЛ за 2013, 2014 годы.

Судья

И.А. Баранов