ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А05-15751/09 от 17.11.2009 АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Архангельск

Дело №

А05-15751/2009

ноября 2009 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

о признании налоговых  уведомлений недействительными,

при участии в заседании представителей:

от заявителя – ФИО1,

от ответчика – не явился, извещён 30.10.2009,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными налоговых уведомлений на уплату налога на имущество физических лиц от 06.06.2009 № 59705, от 09.08.2009 № 68674 и от 12.08.2009 № 75160,  выставленных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Инспекция, ответчик).

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что основным моим видом его деятельности действительно являются услуги в области права, вместе с тем, с января 2007 года он зарегистрировал в ЕГРЮЛ дополнительные виды деятельности: покупка, продажа, сдача в аренду собственного недвижимого имущества, спорное имущество используется им по указанным видам деятельности.

Судом установлено, что от ответчика в суд по факсу поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу в связи с необходимостью получения от ИФНС РФ по г.Архангельску  и представления в суд дополнительных доказательств по делу.

Заявитель, ознакомившись с заявленным ходатайством, в отношении его удовлетворения не возражал.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное разбирательство по делу подлежит отложению в связи с необходимостью представления ответчиком дополнительных доказательств по делу.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Судебное заседание отложить на декабря 2009 года  в  час. мин., судья Максимова С.А.

2.Обязать ответчика: представить в суд доказательства не использования заявителем указанного в оспариваемых уведомлениях имущества в предпринимательских целях.

3.Обязать стороны: направить представителей в судебное заседание.

4.При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер                     дела А05-15751/2009 обязательна.

Информацию о движении дела также можно получить на сайте арбитражного суда, адрес сайта: http://arhangelsk.arbitr.ru.

Судья

С.А. Максимова