Определение № А05-1622/13 от 24.04.2013 АС Архангельской области

2608/2013-33801(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050

E-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по вопросу исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном

акте

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 – помощником судьи,

рассмотрев дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области (ОГРН <***>; место нахождения <...>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (ОГРН <***>; место нахождения <...>)

о признании недействительным акта № 4 от 10.12.2012

без вызова сторон

установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным акта Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области от 10.12.2012 № 4, согласно которому были сделаны следующие выводы: заказчиком при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд за период с 01.04.2012 по 09.11.2012 допущены нарушения части 3 статьи 18, статьи 44, части 1 статьи 45, части 2 статьи 41.5. часть 2 статьи 19.1, пункт 8 статьи 43, часть 7.1 статьи 47 ФЗ «О размещении заказов», а также пункта 4 Положения о ведении реестра контракта.

23 апреля 2013 года Арбитражным судом была вынесена резолютивная часть решения, суд признал недействительным, принятым в нарушение Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21.07.2005 № 94-ФЗ, акт Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области от 10.12.2012 № 4 по результатам плановой выездной сплошной проверки в части признания Заказчика нарушившим часть 2 статьи 19.1, пункт 8 статьи 43 ФЗ «О размещении заказов» и обязал Управление Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено, что в резолютивной части решения от 23 апреля 2013 года допущена опечатка.

Как следует из вынесенной резолютивной части решения, судом были частично удовлетворены требования заявителя, а именно был признан недействительным акт от 10.12.2012 № 4 по результатам плановой выездной сплошной проверки в части признания Заказчика нарушившим часть 2 статьи 19.1, пункт 8 статьи 43 ФЗ «О размещении заказов».

Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Таким образом, суд, признав акт от 10.12.2012 № 4 по результатам плановой выездной сплошной проверки недействительным в части, не указал, что в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная опечатка (пропущено предложение «В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать») в резолютивной части решения от 23 апреля 2013 года по делу № А05-1622/2013 подлежит исправлению в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, поскольку не изменяет содержание принятого решения.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить опечатку, допущенную в резолютивной части решения Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-1622/2013.

Резолютивную часть решения от 23 апреля 2013 года Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-1622/2013 дополнить предложением «В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать».

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок не превышающий одного месяца со дня его вынесения.