Определение № А05-16431/12 от 03.12.2014 АС Архангельской области

3600/2014-103127(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче дубликата исполнительного листа

03 декабря 2014 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Панфиловой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайства открытого акционерного общества «Молоко» о выдаче дубликата исполнительного листа и о выдаче справки на возврат государственной пошлины повторно, поданным по делу № А05-16431/2012

по заявлению открытого акционерного общества «Молоко»

к ответчику - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области

о признании незаконным решения, выраженного в письмах от 18.09.2012 № 02-06/4613 и от 01.08.2012 № 02-02/3833 и незаконным бездействия,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – Маслова А.А. (доверенность от 01.12.2014),

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

открытое акционерное общество «Молоко» обратилось в арбитражный суд с требованиями:

- о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области, выраженного в письмах от 18.09.2012 № 02-06/4613 и от 01.08.2012 № 02-02/3833 о признании положения ОАО «Молоко» на товарном рынке реализации цельномолочной продукции собственного производства доминирующим;

- о признании незаконным бездействия Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области, выразившегося в неисполнении обязанности, возложенной на него п.3.62 Административного регламента по исполнению государственной функции по ведению Реестра хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара более чем 35 процентов.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.03.2013 заявленные требования удовлетворены. Кроме того, указанным решением суд взыскал с Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области в пользу открытого акционерного общества «Молоко» 4000руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также возвратил открытому акционерному обществу «Молоко» из федерального бюджета 4000руб. госпошлины.

10.04.2013 судом на основании указанного решения выдан исполнительный лист серии АС № 002723147 о взыскании с Управления Федеральной антимонопольной службы

по Архангельской области в пользу открытого акционерного общества «Молоко» 4000руб. расходов по уплате государственной пошлины.

10.04.2013 судом на основании указанного решения выдана справка о возврате открытому акционерному обществу «Молоко» 4000руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 21.12.2012 № 5977.

20.11.2014 в суд поступило заявление открытого акционерного общества «Молоко» о выдаче дубликата исполнительного листа, 25.11.2014 в суд поступило заявление открытого акционерного общества «Молоко» о повторной выдаче справки на возврат государственной пошлины ввиду утраты подлинников указанных документов.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Частью 2 статьи 323 АПК РФ предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению.

Установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа от 10.04.2013 серии АС 002723147 подано до истечения установленного пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ трехлетнего срока для предъявления его к исполнению.

Представитель Общества в судебном заседании пояснил, что в связи с переездом юридического отдела Общества и сменой юристов указанные выше исполнительный лист и справка утрачены, поиски указанных документов в иных документах юридического отдела и в архиве результатов не дали.

Согласно письму УФАС России по Архангельской области от 01.12.2014 № 02- 02/7242 исполнительный лист от 10.04.2014 серии АС 002723147 предъявлен к оплате не был, расходы по госпошлине с Управления не взыскивались. Как видно из представленной Обществом бухгалтерской справки № 1525 от 02.12.2014 по состоянию на 30.11.2014 на балансе Общества числится непогашенная дебиторская задолженность по госпошлине по настоящему делу: по УФАС России по Архангельской области – 4000руб., по ИФНС по г. Архангельску (федеральный бюджет) – 4000руб.

Из положений пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

С учетом приведенной нормы в отсутствие доказательств недобросовестности заявителя при подаче заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа и повторной

выдаче справки на возврат госпошлины суд исходит из факта утраты взыскателем исполнительного документа и справки, поскольку иное не доказано.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом указанного, принимая во внимание, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, доказательства исполнения решения суда от 05.03.2013 в материалах дела отсутствуют, учитывая, что в ходе судебного разбирательства заявителем представлены доказательства утраты исполнительного листа, суд приходит к выводу, что отказ в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и справки на возврат госпошлины лишил бы заявителя возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 16 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать дубликат исполнительного листа серии АС 002723147, выданного 10 апреля 2013 года на основании решения суда от 05.03.2013 по делу № А05-16431/2012.

Выдать повторно справку по делу А05-16431/2012 на возврат государственной пошлины в сумме 4000руб., перечисленной по платежному поручению № 5977 от 21.12.2012.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.