Определение № А05-16699/12 от 13.05.2013 АС Архангельской области

1009/2013-38393(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2013 года

Арбитражный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Шперлинг М. Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самокиш В. В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 15 апреля 2013 года индивидуального предпринимателя ФИО1

о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 21 марта 2013 года по делу № А05-16699/2012 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>)

в пользу взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Архземкадастр- Н" (ОГРН <***>) 133 991 руб. 82 коп. долга, 4744 руб. 85 коп. расходов по государственной пошлине,

заинтересованное лицо – общество с ограниченной ответственностью "Архземкадастр-Н"

при участии в заседании представителей:

от заявителя – не явился

от общества с ограниченной ответственностью "Архземкадастр-Н" – ФИО2 – по доверенности от 11.02.2013

установил:

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21 марта 2013 года по делу №А05-16699/2012 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Архземкадастр-Н" о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архземкадастр-Н" (ОГРН <***>) 133 991 руб. 82 коп. долга, 4744 руб. 85 коп. расходов по государственной пошлине.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением от 15 апреля 2013 года о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 21 марта 2013 года. Просит предоставить рассрочку до августа 2015 года с выплатой задолженности ежемесячно равными долями.

Изучив материалы дела, суд установил, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение

судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Названная правовая норма не регламентирует конкретный перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, устанавливая лишь общие критерии их определения. Поэтому вопрос об отсрочке или рассрочке разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае в зависимости от обстоятельств дела и с учетом соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Однако в любом случае основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта является доказанность обстоятельств, безусловно свидетельствующих о том, что исполнение решения (определения) суда после вступления его в законную силу является затруднительным или невозможным.

При этом в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, возлагается на заявителя.

Представленные должником документы не свидетельствуют о безусловной необходимости предоставления рассрочки.

Судом установлено, что долг за ответчиком числится с 2011 года, до настоящего времени нет доказательств погашения задолженности даже частично. Кроме того, статус студента должник будет иметь только до июня 2013 года, при этом он работает по совместительству.

Тяжелое финансовое положение должника само по себе не является достаточным основанием для представления рассрочки.

Судом также принято во внимание, что взыскатель не выразил согласия на представление рассрочки.

С учетом изложенного в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения судом отказывается.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области в месячный срок с момента его принятия.