ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А05-17511/17 от 06.11.2019 АС Северо-Западного округа

894/2019-58158(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего  Преснецовой Т.Г., судей Рудницкого Г.М., Сергеевой И.В., 

при участии индивидуального предпринимателя ФИО1 (по  паспорту) и его представителя ФИО2 (доверенность от 01.02.2019), от  администрации муниципального образования «Котлас» ФИО3 (доверенность 

от 08.10.2019),

рассмотрев 06.11.2019 в открытом судебном заседании кассационные жалобы  индивидуального предпринимателя ФИО1 и администрации  муниципального образования «Котлас» на решение Арбитражного суда Архангельской  области от 26.06.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.08.2019 по делу № А05-17511/2017, 

 у с т а н о в и л :

Администрация муниципального образования «Котлас», адрес: 165300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –  Администрация), обратилась в арбитражный с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к  индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП  <***>, ИНН <***>, о признании здания хозяйственного корпуса,  расположенного по адресу: <...>,  самовольно реконструированным и обязании ответчика в течение 30 дней с момента  вступления решения суда в законную силу привести указанный объект в соответствие с его  первоначальными техническими характеристиками по состоянию на 22.07.2008, осуществив  монтаж конструкций пристройки лит. А, устройство дверных проемов в несущих  (капитальных) стенах с пробивкой проемов и устройством металлического усиления,  демонтаж оборудования котельной, внутренних инженерных систем и оборудования здания,  тепловой трассы, в том числе запорной арматуры и оборудования, колодцев, оборудования  хлебопекарного цеха и двух пристроек. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены: Министерство имущественных отношений  Архангельской области, адрес: 163004, <...> 

д. 49, ОГРН <***>, ИНН <***>, государственное бюджетное учреждение  здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница  имени святителя Луки (ФИО4)», адрес: 165300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,  индивидуальный предприниматель ФИО5, ОГРНИП <***>, 

ИНН <***>,

 индивидуальный предпри

ОГРНИП <***>, ИНН <***>.

ниматель ФИО6,

Решением суда от 26.06.2019 требования Администрации удовлетворены частично, 

спорное здание с кадастровым номером 29:24:040105:210 признано самовольно  реконструированным, на предпринимателя возложена обязанность в течение 30 дней с  момента вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж инженерного  оборудования котельной, расположенного в здании, и тепловой трассы с кадастровым  номером 29:24:040105:1255; в удовлетворении остальной части требований суд отказал. 

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 


данное решение оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе Администрация, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит решение и постановление изменить и удовлетворить  требования в полном объеме. 

С кассационной жалобой на решение и постановление обратился также ФИО1,  который, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права,  просит решение и постановление отменить в удовлетворенной части требований, вынести по  делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Администрации в полном  объеме. 

В судебном заседании представители Администрации и ФИО1 настаивали на  удовлетворении своих кассационных жалоб. 

Иные лица, участвующие в деле и надлежаще извещенные о времени и месте  судебного заседания, своих представителей в суд не направили, что в соответствии со  статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалоб. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд  кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения  кассационных жалоб для дополнительного изучения позиций сторон. 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

о п р е д е л и л :

рассмотрение кассационных жалоб индивидуального предпринимателя ФИО1 и администрации муниципального образования «Котлас» на решение  Арбитражного суда Архангельской области от 26.06.2019 и постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по делу № А05-17511/2017 отложить 

на 27 ноября 2019 года на 12 час. 00 мин.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург,
ул. Якубовича, д. 4, зал № 2, этаж 3.

Председательствующий Т.Г. Преснецова 

Судьи Г.М. Рудницкий 

И.В. Сергеева