ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А05-1752/07 от 13.04.2007 АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163069, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Архангельск

Дело №

А05-1752/2007

апреля 2007 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи  Гуляевой И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат»

к ответчикам:

1-му Мэрии муниципального образования «Город Архангельск»

2-му обществу с ограниченной ответственностью  «Рекламно-информационное агентство «РЕПОРТЕР» (наименование уточнено согласно свидетельству о государственной регистрации в ЕГРЮЛ)

о защите деловой репутации и взыскании 100 000 руб. в возмещение репутационного ущерба

при участии в заседании представителей истца ФИО1 по доверенности от 01.01.2007,  представителя 1-го ответчика ФИО2 по доверенности от 11.09.2006,

у с т а н о в и л:

ОАО «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» обратилось в суд с иском  к мэрии муниципального образования «Город Архангельск» об обязании опровергнуть сведения о том, что ОАО «Соломбальский ЦБК», обладая единственными в городе очистными сооружениями, шантажирует город; о взыскании 100 000 руб. в возмещение морального вреда.

В заседании 22.03.2007 истец уточнил исковые требования. Просит обязать мэрию муниципального образования «Город Архангельск» опровергнуть сведения о том, что ОАО «Соломбальский ЦБК», обладая единственными в городе очистными сооружениями, шантажирует город.

Опровержение произвести путем опубликования в городской информационно-аналитической газете «Новый Архангельск» (далее – газета) сообщения о принятом Арбитражным судом Архангельской области решении по настоящему делу, включая публикацию резолютивной части решения суда,  в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Также истец просит взыскать с ответчика 100 000 руб. в возмещение репутационного ущерба, вызванного распространением порочащей деловую репутацию общества информации.

Представитель ответчика в заседании заявил ходатайство о назначении лингвистической экспертизы.

Представитель истца в заседании исковые требования поддержал. Против назначения экспертизы возразил.

Заслушав представителей истца, первого ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить дело к рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь  статьями 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд          

определил:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанциина мая 2007 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, 17, каб. №, судья Гуляева И.С..

ООО «РИА «Репортер» не позднее 7 мая 2007г. представить суду письменный отзыв по существу заявленных требований; представить письменное мнение на ходатайство первого ответчика о назначении лингвистической экспертизы.

             При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер                      дела  А05-1752/2007 обязательна.

Судья

И.С. Гуляева