АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ |
163069, г. Архангельск, ул. Логинова, 17
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Архангельск | Дело № | А05-1752/2007 |
апреля 2007 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат»
к ответчикам:
1-му Мэрии муниципального образования «Город Архангельск»
2-му обществу с ограниченной ответственностью «Рекламно-информационное агентство «РЕПОРТЕР» (наименование уточнено согласно свидетельству о государственной регистрации в ЕГРЮЛ)
о защите деловой репутации и взыскании 100 000 руб. в возмещение репутационного ущерба
при участии в заседании представителей истца ФИО1 по доверенности от 01.01.2007, представителя 1-го ответчика ФИО2 по доверенности от 11.09.2006,
у с т а н о в и л:
ОАО «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» обратилось в суд с иском к мэрии муниципального образования «Город Архангельск» об обязании опровергнуть сведения о том, что ОАО «Соломбальский ЦБК», обладая единственными в городе очистными сооружениями, шантажирует город; о взыскании 100 000 руб. в возмещение морального вреда.
В заседании 22.03.2007 истец уточнил исковые требования. Просит обязать мэрию муниципального образования «Город Архангельск» опровергнуть сведения о том, что ОАО «Соломбальский ЦБК», обладая единственными в городе очистными сооружениями, шантажирует город.
Опровержение произвести путем опубликования в городской информационно-аналитической газете «Новый Архангельск» (далее – газета) сообщения о принятом Арбитражным судом Архангельской области решении по настоящему делу, включая публикацию резолютивной части решения суда, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Также истец просит взыскать с ответчика 100 000 руб. в возмещение репутационного ущерба, вызванного распространением порочащей деловую репутацию общества информации.
Представитель ответчика в заседании заявил ходатайство о назначении лингвистической экспертизы.
Представитель истца в заседании исковые требования поддержал. Против назначения экспертизы возразил.
Заслушав представителей истца, первого ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить дело к рассмотрению в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанциина мая 2007 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, 17, каб. №, судья Гуляева И.С..
ООО «РИА «Репортер» не позднее 7 мая 2007г. представить суду письменный отзыв по существу заявленных требований; представить письменное мнение на ходатайство первого ответчика о назначении лингвистической экспертизы.
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-1752/2007 обязательна.
Судья | И.С. Гуляева |