АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163061, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Архангельск                                                                                       Дело № А05-18086/2009

02 декабря 2009 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области

к негосударственному образовательному учреждению «Учебный центр «Профи»

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»

о взыскании 2 146 руб. 20 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 (по доверенности от 02.11.2009 № 2765), ФИО2 (по доверенности от 02.11.2009 № 2766),

от ответчика – ФИО3 (по доверенности от 20.10.2009 № 01-НОУ),

от третьего лица – ФИО4 (по доверенности от 02.02.2009 № 29-12-12/70),

установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к негосударственному образовательному учреждению «Учебный центр «Профи» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 2 146 руб. 20 коп. пени за неуплату арендных платежей по договору № 94 от 28.02.2006 за период с 01.02.2006 по 29.01.2007.

Представители истца в предварительном судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснил суду, что фактически истцом заявлены к взысканию пени за ноябрь и декабрь 2007 года, однако, арендная плата уплачивалась ответчиком своевременно, кроме того, с 01.05.2007 между ответчиком и третьим лицом заключен новый договор аренды недвижимого имущества. Акт приема-передачи недвижимого имущества по договору № 94 от 28.02.2006 до заключения договора от 01.05.2007 в данном судебном заседании представить не имеет возможности.

Представитель третьего лица в предварительном судебном заседании поддержал доводы ответчика, а также построил свою позицию по делу в соответствии с позицией, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ № 998/09 от 16.06.2009.

По результатам рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.         Подготовку дела к судебному разбирательству окончить.

2.         Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 час. 30 мин. 17 декабря 2009 года в помещении Арбитражного суда Архангельской области по адресу: <...>, каб. № 300.

3.         В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить:

Ответчику: представить акт сдачи недвижимого имущества по договору № 94 от 28.02.2006 до заключения договора от 01.05.2007; представить доказательства своевременно уплаты арендной платы по договору от 28.02.2006 в 2007 году.

Истцу: уточнить заявленные требования.

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-18086/2009 обязательна.

Информацию о движении дела также можно получить на сайте арбитражного суда, адрес сайта: http://arhangelsk.arbitr.ru; e-mail: delo@arharb.ru.

Судья                                                                                                          А.Н. Тюпин