Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «СеверСпецСтрой» от 21.12.2017 по третьему вопросу повестки дня,

поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СеверСпецСтрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 164500, <...>),

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований,

общества с ограниченной ответственностью «СпецФундаментСтрой» (ОГРН <***>; 164500, <...>);

общества с ограниченной ответственностью «Спец Фундамент Строй» (ОГРН <***>; 164500, <...>).

при участии представителей:

от уполномоченного органа ФНС России – ФИО1 (по доверенности от 07.07.2017),

от конкурсного управляющего – ФИО2 (по доверенности от 06.04.2017),

ИП ФИО3,

от кредитора ООО «Стимул» - ФИО4 (по доверенности от 11.10.2017),

от ООО «СпецФундаментСтрой» ФИО5 (по доверенности от 05.01.2018),

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22 марта 2016 года принято заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью «СеверСпецСтрой» (далее – должник, ООО «СеверСпецСтрой»). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01 июня 2016 года в отношении ООО «СеверСпецСтрой» введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 06 октября 2016 года общество с ограниченной ответственностью «СеверСпецСтрой» (далее – должник, ООО «СеверСпецСтрой») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

29 декабря 2017 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявлениеуполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения собрания кредиторов, в котором заявитель просит признать недействительным решение собрания кредиторов ООО «СеверСпецСтрой» от 21.12.2017 по третьему вопросу повестки дня.

Заявление уполномоченного органа назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке статей 15, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании представители уполномоченного органа и конкурсного кредитора ООО «Стимул» поддержали заявленные требования.

Представитель конкурсного управляющего и ИП ФИО3 просили отказать в удовлетворении заявления.

Уполномоченным органом также было заявлено ходатайство о рассмотрении данного заявления в закрытом судебном заседании, рассмотрев которое в порядке статьи 11 АПК РФ, суд отклонил с учетом мнения лиц, участвующих в обособленном спорке, не установив оснований для перехода в закрытое судебное заседание.

Заслушав представителей, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Определением суда от 13.12.2017 по настоящему делу установлено, что ранее кредитор ИП ФИО3 (46,89% голосов) обратился к конкурсному управляющему с ходатайством включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса о продаже дебиторской задолженности ООО «Спец Фундамент Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 227 753 250 руб. 45 коп.

По дополнительному вопросу повестки дня собранием кредиторов от 21.09.2017 принято решение: «Конкурсному управляющему «СеверСпецСтрой» ФИО6 разработать порядок продажи дебиторской задолженности ООО «Спец Фундамент Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 227 753 250 руб. 45 коп. Организовать проведение собрания кредиторов для утверждения указанного порядка.»

В материалы дела конкурсным управляющим по системе «Мой арбитр» письмом от 25.12.2017 направлены документы по очередному собранию собрания кредиторов ООО «СеверСпецСтрой», состоявшемуся 21.12.2017.

Согласно протоколу собрания кредиторов «СеверСпецСтрой» от 21.12.2017 в собрании приняли участие следующие участники с правом голоса: уполномоченный орган 19,46% голосов и конкурсные кредиторы: ООО «Стимул» 0,45% голосов, ИП ФИО3 46,89% голосов, ООО «РегионСтройСнаб» 1,75% голосов; всего 68,55% голосов от числа установленных кредиторов с правом голоса.

На повестке дня стоял три вопроса: 1. Отчет конкурсного управляющего. 2. О имуществе, не реализованном в ходе продажи.

3. Утверждение Порядка продажи дебиторской задолженности ООО «Спец Фундамент Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 227 753 250 руб. 45 коп.

Оспаривается решение от 21.12.2017 по третьему вопросу повестки дня.

Собранием кредиторов от 21.12.2017 по третьему вопросу повестки дня большинством голосов принято следующее решение: «Утвердить Положение о порядке, сроках и условия продажи права требования дебиторской задолженности ООО «Спец Фундамент Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 227 753 250 руб. 45 коп.

«За» принятие решения голосовали: ИП ФИО3 46,89% голосов, ООО «РегионСтройСнаб» 1,75% голосов; всего 48,64% голосов.

«Против» принятия решения голосовали: уполномоченный орган 19,46% голосов, ООО «Стимул» 0,45% голосов; всего 19,91% голосов.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что решение собрания кредиторов нарушает его права как кредитора; что решение принято преждевременно без принятия надлежащих мер по взысканию дебиторской задолженности с солидарного должника ООО «СпецФундаментСтрой» (общества, созданного путем выделения из ООО «Спец Фундамент Строй»), и что лица, голосовавшие за принятие такого решения решение действовали недобросовестно в интересах группы лиц, в которую входит ООО «Спец Фундамент Строй» и ООО «СпецФундаментСтрой».

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Статьей 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

Поскольку в собрании кредиторов участвовали кредиторы обладающие в совокупности 68,55% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то оспариваемое собрание являлось правомочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 140 названного закона продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

В силу пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника

Следовательно, решение вопроса о целесообразности продажи прав требования, а также об утверждении продажи дебиторской задолженности относится к компетенции собрания кредиторов.

В пункте 1 статьи 15 Закона о банкротстве указано, что решение собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Иного в отношении решений об утверждении порядка продажи дебиторской задолженности Законом о банкротстве не установлено.

Следовательно, такое решение может быть принято большинством голосов от числа кредиторов, принимавших участие в собрании, что и произошло в оспариваемом случае.

Вместе с тем в данном случае суд соглашается с мнением меньшинства кредиторов (уполномоченного органа и ООО «Стимул»), о том, что принятое решение нарушает их права в виду нижеследующего.

Решение принято по инициативе кредитора ИП ФИО3, проголосившего за его принятие количеством голосов 46,89%.

Суд считает, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к ООО «Спец Фундамент Строй» и к ООО «СпецФундаментСтрой».

ООО «СпецФундаментСтрой», созданное в 2006 году, являлось основным дебитором должника.

По результатам проведенной конкурсным управляющим инвентаризации имущества должника (инвентаризационные описи от 08.12.2016, акт от 11.04.2017 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами) в конкурсную массу должника было включено основных средств 4670 тыс.руб., товарных ценностей 472 тыс.руб., 248 627 тыс.руб. дебиторской задолженности, из нее 227 753 тыс.руб. дебиторская задолженность ООО «СпецФундаментСтрой».

Таким образом, основным активом должника являлась задолженность ООО «СпецФундаментСтрой».

В результате реорганизации ООО «СпецФундаментСтрой» путем выделения создано новое юридическое лицо ООО «Спец Фундамент Строй» (ОГРН <***>), к которому перешли права и обязанности в отношениях с ООО «СеверСпецСтрой», в том числе кредиторская и дебиторская задолженность. Процесс реорганизации происходил с 28.11.2016 по 22.05.2017.

Руководителем и единственным участником вновь созданного ООО «Спец Фундамент Строй» (ОГРН <***>) является ФИО7.

Следует указать, что с 2013 года с момента регистрации должника ООО «СеверСпецСтрой» ФИО7 является единственным участником общества, до 05.10.2016 (даты признания должника банкротом) ФИО7 являлся руководителем (директором) должника (установлено определением суда от 20.09.2017 по настоящему делу.

ИП ФИО3 – в настоящее время конкурсный кредитор с числом голосов 46,89% голосов, является правопреемником ООО «Спец Фундамент Строй» по договорам цессии, а последнее - как выделившееся общество - является правопреемником ООО «СпецФундаментСтрой» в отношениях с ООО «СеверСпецСтрой».

И хотя формально ИП ФИО3 приобрел права требования у ООО «Спец Фундамент Строй» по договорам цессии, суд не может согласиться с мнением ФИО3 об отсутствии у него заинтересованности, поскольку ФИО3 неоднократно в рамках настоящего дела и иных дел представлял интересы ООО «Спец Фундамент Строй» по доверенности от 04.04.2017, интересы ООО «СпецФундаментСтрой» по доверенности от 30.12.2016 (что отражено в определениях суда по настоящему делу).

В иных делах ФИО3 до настоящего времени представляет интересы ООО «СпецФундаментСтрой» (например, по делу А05-16769/2017 действует по доверенности от 31.12.2017).

А ранее ФИО3 представлял интересы должника ООО «СеверСпецСтрой» (например в рамках дела №А05-7109/2015 по доверенности от 30.01.2015).

В результате реорганизации ООО «СпецФундаментСтрой» путем выделения создано новое юридическое лицо ООО «Спец Фундамент Строй».

По передаточному акта от 28.11.2016 (в редакции от 22.05.2017, составленной по завершении процедуры реорганизации) вновь созданному обществу ООО «Спец Фундамент Строй» передаются активы и пассивы. В пассивы включена кредиторская задолженность в размере 499 548 тыс. руб., в том числе 227 753 тыс. руб. кредиторской задолженности ООО «СеверСпецСтрой» по расчетам с поставщиками и подрядчиками.

Конкурсный управляющий ФИО6, действуя от имени ООО «СеверСпецСтрой», обратился 25.05.2017 с иском к выделенному обществу ООО «Спец Фундамент Строй» о взыскании 227 753 250,45 руб. долга по договорам.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.08.2017 по делу № А05-6555/2017 с ООО «Спец Фундамент Строй» взыскано в пользу ООО «СеверСпецСтрой» 227 753 250,45 руб. долга.

Однако до настоящего времени мер по взысканию дебиторской задолженности с реорганизованного общества ООО «СпецФундаментСтрой» конкурсным управляющим не принято, тогда как на необходимости принятия таких мер настаивают уполномоченный орган и конкурсные кредиторы, обладающие меньшим количеством голосов (что отражено в определении суда от 13.12.2017 по настоящему делу).

Следует при этом отметить, что статьей 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлены гарантии прав кредиторов реорганизуемого лица.

Согласно пункту 5 статьи 60 ГК РФ если передаточный акт не позволяет определить правопреемника по обязательству юридического лица, а также если из передаточного акта или иных обстоятельств следует, что при реорганизации недобросовестно распределены активы и обязательства реорганизуемых юридических лиц, что привело к существенному нарушению интересов кредиторов, реорганизованное юридическое лицо и созданные в результате реорганизации юридические лица несут солидарную ответственность по такому обязательству.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

При этом отсутствие или наличие оснований для привлечения ООО «СпецФундамнтСтрой» к солидарной ответственности, установленных статьей 60 ГК РФ, может определить только суд в рамках рассмотрения самостоятельного иска к указанному лицу по взысканию с него задолженности, образовавшейся перед ООО «СеверСпецСтрой» до начала процесса реорганизации дебитора.

Следовательно, поскольку не доказано иное, возможность получения дебиторской задолженности путем обращения взыскания на реорганизованное лицо ~ ООО «СпецФундамнтСтрой» имеется.

В подтверждение наличия у ООО «СпецФундамнтСтрой» имущества уполномоченный орган представил соответствующие доказательства.

При этом само по себе наличие возбужденных дел о банкротстве в отношении ООО «СпецФундамнтСтрой» и в отношении ООО «Спец Фундамент Строй» не является доказательством неплатежеспособности названных лиц, поскольку процедуры банкротства до настоящего времени не введены.

Следовательно, оспариваемое решение собрания кредиторов является преждевременным, принятым до принятия исчерпывающих мер по взысканию дебиторской задолженности с возможного солидарного должника ООО «СпецФундамнтСтрой».

Такие действия не направлены на соразмерное удовлетворение требований кредиторов, а на скорейшее завершение конкурсного производства без пополнения конкурсной массы должника.

Принятие собранием кредиторов оспариваемого решения нарушает баланс интересов кредиторов и должника, требования добросовестности и как следствие влечет нарушение прав и законных интересов уполномоченного органа.

К аналогичным выводам пришел в своем постановлении Шестой арбитражный апелляционный суд от 04.09.2017 по делу N А04-8863/2014 (определением ВС РФ от 26.10.2017 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации).

Кроме того суд отмечает, что пункт 11 утвержденного на собрании кредиторов положения о порядке, сроках и условиях продажи прав требования должника содержит минимальную цену продажи права требования в 1% от начальной цены, устанавливаемой на торгах посредством публичного предложения. Что в денежном выражении составит 2 049 779 руб. (1% от начальной цены на повторных торгах – 204 977 925 руб., что на 10 % ниже начальной цены пункты 2 и 10 Положения).

Следовательно, по утвержденному собранием кредиторов Положению возможна продажа права требования с дисконтом в размере 225 703 471 руб. или в 99,2% от номинала.

Тогда как согласно абзацу седьмому пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Таким образом, решение собрание кредиторов, утвердившего данное положение, нарушает права уполномоченного органа на соразмерное удовлетворение его требований в деле о несостоятельности ООО «СеверСпецСтрой».

При изложенных обстоятельствах, оспариваемое решение собрания кредиторов как нарушающее права заявителя подлежит признанию недействительным.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СеверСпецСтрой» от 21.12.2017 по третьему вопросу повестки дня.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Чиркова