Гражданский кодекс часть 1

поданную в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «ВЫСОТА» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164500, <...>),

установил:

В Арбитражный суд Архангельской области 26.02.2020 поступило заявление ФИО3 (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «ВЫСОТА» (далее – должник). Определением суда от 02.03.2020 заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.05.2020 (резолютивная часть от 21.05.2020) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.09.2020 (резолютивная часть от 22.09.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

Впоследствии определениями Арбитражного суда Архангельской области срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

08.04.2022 в Арбитражный суд Архангельской области поступила жалоба ФИО1 на действия (бездействия) конкурсного ФИО2, в которой заявитель просит:

1. Признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «ПСК Высота» ФИО2, выразившиеся в отказе включения в реестр кредиторов заработной платы, компенсации не использованного отпуска, всего в размере 427 718 руб. 06 коп., процентов за просрочку выплаты заработной платы в размере 220 902 руб. 13 коп.

2. Включить в реестр требований кредиторов задолженность по выплате заработной платы и компенсации в размере 427 718 руб. 06 коп., проценты за просрочку выплаты в размере 220 902 руб. 13 коп.

Согласно пункту 13статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает жалобы гражданина, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными указанным законом.

В силу указанных норм Закона о банкротстве и АПК РФ заявления (жалобы), предъявляемые в делах о несостоятельности, должны соответствовать общим требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ, а также требованиям Закона о банкротстве.

Судом установлено, что жалоба ФИО1 подана с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ.

Частью 3 статьи 125 АПК РФ установлено, что истец (заявитель) обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового (иного) заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом в силу пункта 1 части 1 стати 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового (иного) заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).

Заявителем доказательства направления жалобы в адрес саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является ФИО2, органа по контролю и надзору не представлены.

В силу части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанной нормы, к жалобе приложены не все документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

С учётом изложенного на основании статьи 128 АПК РФ жалоба ФИО1 подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу ФИО1 на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО2,оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до мая 2022 года (дата поступления документов в канцелярию суда) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области:

- документы, подтверждающие направление жалобы в адрес саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является ФИО2, орган по контролю и надзору заказным письмом с уведомлением о вручении;

- копию заявления о включении в реестр требований кредиторов, направленного в адрес конкурсного управляющего и доказательства его направления;

- копию отказа конкурсного управляющего о включении в реестр требований кредиторов;

- документы, подтверждающие наличие задолженности по заработной плате в заявленном размере, подробный расчёт задолженности.

Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителю необходимо представить:

- копию обвинительного заключения и актуальные сведения о ходе уголовного дела;

- расчёт процентов, подписанный заявителем лично, принимая во внимание, что доверенность представителя, подписавшего расчёт, не предусматривает специального полномочия на ведение дела о банкротстве, или документ, подтверждающий полномочия ФИО4. на участие в деле о банкротстве;

- правовые основания расчёта процентов по 27.10.2021, учитывая положения статьи 126 Закона о банкротстве и дату принятия судебного акта о признании должника несостоятельным (банкротом). Или уточнить сумму задолженности.

Заявителю разъясняется, что направление документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе «Мой Арбитр» по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-1909/2020 и фамилию судьи Липониной М.В. обязательна.

Судья

М.В. Липонина