Определение № А05-1927/06 от 11.05.2010 АС Архангельской области

1305/2010-39352(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

11 мая 2010 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанин К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лях Н.М.,

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Котласа и Котласского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области ФИО1

о прекращении исполнительного производства №11/34/980/6/2006,

в деле по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Архангельской области и НАО

к предпринимателю ФИО2

о взыскании 326 руб. 66 коп.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

установил: заявлено требование о взыскании 326 руб. 66 коп., в том числе 154 руб. единого налога на вменённый доход (далее – ЕНВД) за 2 квартал 2005 г. , 02 руб. 23 коп. соответствующих пеней, 69 руб. 60 коп. штрафа на основании п. 1 ст. 122 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). 100 руб. 00 коп. штрафа на основании п. 1 ст. 119 НК РФ.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22 февраля 2006 года с предпринимателя ФИО2, дата и место рождения: 29.11.1946 г. дер. Аксу Буинского района Татарской АССР, основной государственный регистрационный номер 304290430100075, проживающего по адресу: <...>, взыскано в доход соответствующих бюджетов 154 руб. 17 коп задолженности по налогу, 02 руб. 63 коп. пеней, 119 руб. 60 коп. налоговых санкций, а также в доход федерального бюджета 423 руб. 47 коп. государственной пошлины.

В целях принудительного исполнения решения от 22.02.2006 арбитражный суд 29.03.2006 выдал исполнительный лист № 1/074112 о взыскании в доход соответствующих бюджетов 154 руб. 17 коп задолженности по налогу, 02 руб. 63 коп. пеней, 119 руб. 60 коп. налоговых санкций.

На основании указанного исполнительного листа судебный пристав- исполнитель Отдела судебных приставов г. Котласа и Котласского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области

Вяткин Н.В. вынес постановление от 21.07.2006 о возбуждении в отношении должника – Васильева Н.Ш. исполнительного производства № 11/34/980/6/2006.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов г. Котласа и Котласского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд с заявлением от 24.04.2010 № 11/34/980/6/2006/1293, в котором просит прекратить исполнительное производство № 11/34/980/6/2006, возбуждённое на основании исполнительного листа от 29.03.2006 № 1/074112, в связи со смертью должника – ФИО2. В качестве доказательства этого судебный пристав-исполнитель представила копию справки об актовой записи о смерти за № 1390 от 13.11.2006 Котласского межтерриториального отдела ЗАГС.

Указанное заявление рассмотрено арбитражным судом в настоящем судебном заседании.

Судебный пристав-исполнитель и взыскатель по исполнительному производству извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В силу части 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 АПК РФ. Согласно части 2 статьи 324 АПК РФ неявка взыскателя, должника, судебного пристава – исполнителя, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. С учётом изложенного заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявление о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Частью 1 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что приостановление и прекращение исполнительного производства, возбуждённого на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит прекращению в случае смерти должника-гражданина, объявления его умершим, признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом или актом другого органа требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

Как следует из имеющейся в материалах дела копии справки об актовой записи о смерти за № 1390 от 13.11.2006 Котласского межтерриториального отдела ЗАГС, Васильев Назыф Шарафиевич, умер 11.11.2006.

При изложенных обстоятельствах суд, на основании пункта 1 части 1 статьи 43 и части 1 статьи 45 Закона №229-ФЗ, прекращает исполнительное производство от 21.07.2006 № №11/34/980/6/2006.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Котласа и Котласского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области ФИО1 от 22.04.2010 о прекращении исполнительного производства от 21.07.2006 №11/34/980/6/2006 удовлетворить.

Исполнительное производство от 21.07.2006 №11/34/980/6/2006 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.