ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
г. Архангельск
Арбитражный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шадриной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1 - помощником судьи,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по г.Онеге
к Малошуйской поселковой администрации муниципального образования «Город Онега и Онежский район»
о взыскании 1129руб.80коп.
с участием представителей сторон:
истца – по заявлению без участия
ответчика – не явился
Сущность спора: истец заявил требование о взыскании с ответчика 1129руб.80коп. налоговой санкции на основании ст.123 и п.1 ст.126 Налогового кодекса РФ по результатам выездной налоговой проверки.
Стороны извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором выразил не согласие с выводом налоговой инспекции о неправомерном неудержании налога на доходы физических лиц с сумм материальной помощи 3954руб., выплаченной лицам, пострадавшим в результате пожара; считает, что данная сумма не подлежит налогообложению, и штраф 790руб.80коп. начислен необоснованно. В отношении неправомерного предоставления стандартных налоговых вычетов ФИО2 ответчик просит учесть как смягчающее обстоятельство то, что налог на доходы ФИО2 удержан по её основному месту работы и перечислен в бюджет своевременно. Также ответчик не согласен с привлечением к налоговой ответственности по п.1 ст.126 НК РФ. К отзыву ответчиком приложены копии донесений начальника отдела по делам ГО и ЧС о пожаре 05.07.2002г. Доказательства отправки копии отзыва истцу ответчиком не было представлено.
Определением от 17.03.2004г. суд обязал истца представить документы, подтверждающие выплату ФИО2 дохода (копию договора от 24.03.2003г., расходного кассового ордера № 40 от 15.05.2003г. и другие имеющиеся документы), пояснить, зарегистрирована ли ФИО2 в качестве предпринимателя (представить копию свидетельства); представить документы, подтверждающие удержание и перечисление налога на доходы физических лиц с ФИО2; представить копию решения Главы администрации МО «Город Онега и Онежский район» № 344 от 18.07.2002г., копию справки администрации МО «Город Онега и Онежский район» № 678 от 28.03.2003г. о пожаре на ст.Малошуйка.
Также в определении от 17.03.2004г. суд обязал ответчика направить истцу копию отзыва и приложенных к отзыву документов. Ответчик не исполнил определение суда от 17.03.2004г., не представил суду доказательство отправки отзыва истцу.
Письмом № 02-56/4288 от 02.04.2004г. истец представил справку № 678 администрации МО «Город Онега и Онежский район» от 28.03.2003г. о том, что произошедший 05.07.2002г. в пос.Первомайский ст.Малошуйка пожар относится к чрезвычайным обстоятельствам, и сообщил, что все другие запрашиваемые документы в инспекции отсутствуют, так как в момент проверки копии с документов не снимались.
Суд определил судебное разбирательство по делу отложить, запросить необходимые для рассмотрения дела документы у ответчика.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 158, 184–188 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотрение дела отложить в судебное заседание на 05 мая 2004г. в 11 час. 00 мин.