Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03 марта 2010 года принято заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, заявитель, ИП ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением того же суда от 29 марта 2010 года в отношении ИП ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, рассмотрение дела назначено на 02 сентября 2010 года в 14 часов 00 минут.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 10 апреля 2010 года.

12 мая 2010 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ИП ФИО1 от 10.05.2010, в котором должник просит признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО1 требования ФИО2 в размере 524 600 руб. долга, подтвержденные решением Котласского городского суда по делу № 2-155/09.

Арбитражный суд Архангельской области считает, что заявление должника – ИП ФИО1 от 10.05.2010 и приложенные к нему документы подлежат возвращению заявителю с учетом следующих обстоятельств.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок установления размера требований кредиторов в процедуре наблюдения установлен в статье 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции 2009г.) (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из содержания статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои

требования к должнику, которые рассматриваются в рамках дела о банкротстве. Данные требования предъявляются должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта и иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Следовательно, исходя из смысла указанной нормы закона, право предъявить свои требования к должнику для целей участия в первом собрании кредиторов имеют кредиторы должника, а не сам должник.

Право должника на обращение в арбитражный суд с заявлением о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника Федеральным законном «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено.

Таким образом, заявление от 10.05.2010 о признании требований ФИО2 в размере 524 600 руб. обоснованными и включении их в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО1 подано не тем лицом, и следовательно, с нарушением порядка, предусмотренного статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 4 статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления, поданные с нарушением установленного законом порядка, подлежат возвращению.

С учетом изложенного, заявление должника индивидуального предпринимателя ФИО1 от 10.05.2020 подлежит возвращению.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 71 Федерального Закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 от 10.05.2010 о включении требований ФИО2 в размере 524 600 руб. в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 и приложенные к нему документы (всего на 2-х листах) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Т.Н.Чиркова

2 А05-2010/2010