Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным договора купли-продажи 40 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр-Регион» от 20 сентября 2007 года, заключенного между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Бенетон»,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1

от ответчика – ФИО3 – по доверенности от 11.03.2010, ФИО4 - директор

от третьих лиц – не явились

установил:

Заявлено требование о признании недействительным договора купли- продажи 40 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр-Регион» от 20 сентября 2007 года, заключенного между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Бенетон». Исковые требования мотивированы тем, что истец договор купли-продажи 40 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр-Регион» от 20 сентября 2007 года не подписывал.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что договор купли- продажи 40 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр-Регион» от 20 сентября 2007 года ФИО1 подписал в присутствии директора общества с ограниченной ответственностью «Бенетон» ФИО4 В этот же день было подписано соглашение от 20 сентября 2007 года, в пункте 2 которого сказано, что на момент заключения соглашения стороны не имеют друг к другу материальных претензий.

Истец с доводами ответчика не согласился, указав, что не подписывал

соглашение от 20 сентября 2007 года.

Истец заявил ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы на предмет исследования подписи, выполненной от имени ФИО1 на договоре купли-продажи 40 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр-Регион» от 20 сентября 2007 года, заключенным между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Бенетон».

Ответчик заявил ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы на предмет исследования подписи, выполненной от имени ФИО1 на соглашении от 20 сентября 2007 года, заключенном между обществом с ограниченной ответственностью «Бенетон» и ФИО1.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12 марта 2010 года была назначена экспертиза на предмет исследования подписей, поставленных от имени ФИО1 на договоре купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр-Регион» от 20 сентября 2007 года между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Бенетон» и на соглашении от 20 сентября 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Бенетон» и ФИО1.

В материалы дела поступило экспертное заключение № 26 от 30 марта 2010 года, в котором указано на то, что исследуемые подписи выполнены не ФИО1.

На основании статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик заявил ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, указав, что представленные свободные образцы почерка ФИО1 экспертами не исследовались. Ответчик также пояснил, что не возражает против поручения дополнительной экспертизы тем же экспертам.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство ответчика о назначении дополнительной экспертизы подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

Согласно части 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Для проведения экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Архангельской области от 12 марта 2010 года, экспертам были предоставлены свободные образцы подписи ФИО1: Протокол общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр- Регион» от 2007 года, Акт приема-передачи дел от 05 сентября 2007 года, Отчет о прибылях и убытках за период с 01 января по 31 марта 2007 года, Договор возмездного оказания услуг от 09 января 2007 года, Бухгалтерский баланс на 31 марта 2007 года, Оборотно-сальдовая ведомость по графе «дебиторы» за 1 квартал 2007 года, Оборотно-сальдовая ведомость по графе «кредиторы» за 1 квартал 2007 года, Акт приема-передачи от 14 января 2003 года, Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Бизнес-Центр-Регион» от 26 января 2004 года, Протокол общего собрания участников ООО «Поф-Бун 5» от 29 июля 2004 года, Договор купли-продажи от 22 июня 2004 года, Приложение № 1 к договору купли-продажи от 22 июня 2004 года, Акт приема-передачи недвижимого имущества от 22 июня

2004 года, Заявление от 11 апреля 2008 года.

Таким образом, из свободных образцов были предоставлены только образцы подписи. Ни одного свободного образца почерка ФИО1 экспертам предоставлено не было.

Представленные ответчиком свободные образцы почерка ФИО1, а именно – акт приема-передачи документов на транспортные средства от 05 сентября 2007 года и список имущества с указанием наименований, количества и суммы для проведения экспертизы экспертам не передавались, поскольку истец не подтвердил факт написания им этих документов.

Эксперт ФИО5, вызванный в судебное заседание 06 апреля 2010 года в порядке части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пояснил, что в данном случае для сравнения большее значение имеют образцы почерка. Эксперт также пояснил, что представленные ответчиком акт приема-передачи документов на транспортные средства и список имущества можно использовать в качестве свободных образцов почерка ФИО1, но сначала надо установить, ФИО1 ли написаны указанные документы.

Принимая во внимание, что для полноты экспертного заключения необходимо исследование экспертами не только экспериментальных образцов почерка ФИО1, но и свободных образцов почерка ФИО1, и что возможность представления экспертам свободных образцов почерка ФИО1 существует, суд пришел к выводу о необходимости назначения по делу дополнительной экспертизы.

При этом исследованию подлежат представленные ответчиком акт приема- передачи документов на транспортные средства от 05 сентября 2007 года и список имущества с указанием наименований, количества и суммы на предмет написания их ФИО1, а также, с учетом свободных образцов почерка ФИО1 (ранее не представлявшихся экспертам), исследованию подлежат подлинный договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр-Регион» от 20 сентября 2007 года, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Бенетон», представленный в материалы дела Отделом внутренних дел муниципального образования «Няндомский район» по запросу суда, и подлинное соглашение от 20 сентября 2007 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Бенетон» и ФИО1, представленное в материалы дела ответчиком.

При этом дополнительно экспертам предоставляются следующие документы в качестве свободных образцов почерка – заявление о государственной регистрации юридического лица при создании от 30 января 2003 года (в качестве свободного образца почерка ФИО1 – слова «ФИО1» на третьем листе заявления), заявление от 16 августа 2003 года в Межрайонную инспекцию МНС России № 5 по Архангельской области с просьбой выдать выписку из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр-Регион». В случае установления факта написания акта приема-передачи документов на транспортные средства от 05 сентября 2007 года и списка имущества (с указанием наименований, количества и суммы) ФИО1 указанные документы также предоставляются экспертам в качестве свободных образцов почерка.

Проведение экспертизы суд поручает комиссии экспертов Агентства криминалистической экспертизы Сорванову Павлу Александровичу и Дулову Михаилу Владимировичу.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 82, 84, 86, 87, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дополнительную комиссионную экспертизу, поставив перед

экспертами следующие вопросы:

1) Написан ли текст представленного на экспертизу акта приема-передачи

документов на транспортные средства от 05 сентября 2007 года

ФИО1?

2) Написан ли текст представленного на экспертизу списка имущества (с

указанием наименований, количества и суммы) ФИО1

Валерьевичем?

3) Выполнена ли подпись на представленном на экспертизу договоре купли-

продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной

ответственностью «Бизнес-Центр-Регион» от 20 сентября 2007 года между

ФИО1 и обществом с ограниченной

ответственностью «Бенетон», поставленная от имени продавца ФИО1

А. В., и подпись на представленном на экспертизу соглашении от 20

сентября 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью

«Бенетон» и ФИО1, поставленная от имени

ФИО1, одним лицом – ФИО1?

2. В случае положительного ответа на 1-й и 2-й вопросы при ответе на 3-й

вопрос акт приема-передачи документов на транспортные средства от 05

сентября 2007 года и список имущества (с указанием наименований,

количества и суммы) использовать в качестве свободных образцов почерка

ФИО1.

3. Проведение экспертизы поручить комиссии экспертов Агентства

криминалистической экспертизы ФИО5

(образование высшее юридическое, специальность – эксперт-криминалист,

юрист, стаж экспертной работы – 32 года, руководитель Агентства

криминалистической экспертизы) и ФИО6

(образование высшее юридическое, специальность – эксперт-криминалист,

юрист, стаж экспертной работы – 15 лет). Адрес Агентства

криминалистической экспертизы – <...>,

кв. 86.

4. Предоставить в распоряжение экспертов следующие документы:

1) Акт приема-передачи документов на транспортные средства от 05 сентября

2007 года – 1 лист.

2) Подлинник списка имущества (с указанием наименований, количества и

суммы) – 1 лист.

3) Подлинник договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с

ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр-Регион» от 20 сентября 2007

года между ФИО1 и обществом с

ограниченной ответственностью «Бенетон» – 2 листа.

4) Подлинник соглашения от 20 сентября 2007 года между обществом с

ограниченной ответственностью «Бенетон» и ФИО1

Валерьевичем – 1 лист.

5) Образцы подписи и почерка ФИО1, отобранные в

судебном заседании 11 марта 2010 года – 10 листов.

6) Образцы почерка ФИО1, отобранные в судебном

заседании 06 апреля 2010 года – 3 листа.

7) Свободные образцы подписи ФИО1 (подлинники):

1 Протокол общего собрания участников общества с ограниченной

ответственностью «Бизнес-Центр-Регион» от 2007 года - 5 листов;

2 Акт приема-передачи дел от 05 сентября 2007 года – 1 лист;

3 Отчет о прибылях и убытках за период с 01 января по 31 марта 2007 года – 1

лист;

4 Договор возмездного оказания услуг от 09 января 2007 года – 2 листа;

5 Бухгалтерский баланс на 31 марта 2007 года – 2 листа;

6 Оборотно-сальдовая ведомость по графе «дебиторы» за 1 квартал 2007 года

– 1 лист (представляется как свободный образец подписи (не почерка),

поскольку истец указал, что указанный документ подписал он, а слова

«директор» и «А. В. ФИО1» на указанном документе писал не он);

7 Оборотно-сальдовая ведомость по графе «кредиторы» за 1 квартал 2007 года

– 1 лист (представляется как свободный образец подписи (не почерка),

поскольку истец указал, что указанный документ подписал он, а слова

«директор» и «А. В. ФИО1» на указанном документе писал не он);

8 Акт приема-передачи от 14 января 2003 года – 1 лист;

9 Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Бизнес-Центр-

Регион» от 26 января 2004 года – 1 лист;

10 Протокол общего собрания участников ООО «Поф-Бун 5» от 29 июля 2004

года – 1 лист;

11 Договор купли-продажи от 22 июня 2004 года – 3 листа;

12 Приложение № 1 к договору купли-продажи от 22 июня 2004 года – 2 листа;

13 Акт приема-передачи недвижимого имущества от 22 июня 2004 года – 3

листа;

14 Заявление от 11 апреля 2008 года – 1 лист.

15 Гарантийный талон – 1 лист.

8) Свободные образцы почерка ФИО1 (в копиях из

материалов регистрационного дела общества с ограниченной

ответственностью «Бизнес-Центр-Регион»):

1 Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании

от 30 января 2003 года – 4 листа (в качестве свободного образца почерка

ФИО1 – слова «ФИО1» на

третьем листе заявления).

2 Заявление от 16 августа 2003 года в Межрайонную инспекцию МНС России

№ 5 по Архангельской области с просьбой выдать выписку из ЕГРЮЛ в

отношении общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр-

Регион» – 1 лист.

9) Условно-свободные образцы почерка и подписи ФИО1

Валерьевича (документы, представленные ФИО1 в материалы

дела):

1. Заявление ФИО1 от 02 марта 2010 года с просьбой ознакомления с материалами дела (подлинник) – 1 лист.

2. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 17 сентября 2004 года – копия, заверенная ФИО1 – 7 листов;

3. Сопроводительное письмо от 28 апреля 2008 года – копия, заверенная ФИО1 – 1 лист;

4. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 25

апреля 2008 года – копия, заверенная Капустиным А. В. – 2 листа.

5. Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Бизнес-Центр-

Регион» от 29 июля 2004 года – копия, заверенная ФИО1 – 1

лист.

6. Заявление ФИО1 от 05 апреля 2010 года с

просьбой ознакомления с материалами дела (подлинник) – 1 лист.

5. Предупредить экспертов об уголовной ответственности по статье 307

Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного

заключения.

6. Установить срок проведения экспертизы и представления в арбитражный

суд заключения – до 05 мая 2010 года.

7. Расходы по проведению экспертизы отнести на ответчика (общество с

ограниченной ответственностью «Бенетон»). Экспертам счет на оплату за

проведение экспертизы направить в арбитражный суд (с указанием в

качестве плательщика Арбитражный суд Архангельской области).

Судья

М. Ю. Шперлинг

2 А05-20161/2009

3 А05-20161/2009

4 А05-20161/2009

5 А05-20161/2009

6 А05-20161/2009