ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А05-2108/15 от 04.03.2015 АС Архангельской области

2706/2015-16618(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Архангельск Дело № А05-2108/2015  04 марта 2015 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н., 

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью  "Капиталъ" (ОГРН 1122901000342; место нахождения: 163000, г.Архангельск, ул.Поморская,  дом 20, офис 3; 163000, г.Архангельск, пр.Советских Космонавтов, дом 148) 

к начальнику Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 7  Управления федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области "  Перхоровичу Виталию Владимировичу (ОГРН 1022900524932; место нахождения: 163039, г  Архангельск, ш. Лахтинское, 105) 

о взыскании 173 848 руб. 72 коп. задолженности и процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Капиталъ" (далее-истец) обратилось в  Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к начальнику Федерального  казенного учреждения "Исправительная колония № 7 Управления федеральной службы  исполнения наказаний по Архангельской области " Перхоровичу Виталию Владимировичу  (далее-ответчик) о взыскании 173 848 руб. 72 коп., в том числе задолженности по договору  аренды от 04.09.2012 и от 01.08.2013 в сумме 169 000 руб. за период с 04.09.2012 по  16.07.2014 и процентов в размере 4 848 руб. 72 коп. за период с 01.01.2014 по 16.07.2014. 

Изучив заявление и представленные к нему документы, суд оставляет заявление без  движения в связи с допущенными при его подаче нарушениями требований статей 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к исковому заявлению подлежит представлению документ,  подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере  или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. 

Истцом в качестве доказательства уплате государственной пошлины представлен чек- ордер от 02.03.2015 об уплате государственной пошлины Водовозовым А.В. в размере 6215  руб. 

Между тем, документов, подтверждающих уплату государственной пошлины  непосредственно истцом (документы, подтверждающие выдачу денежных средств  Водовозову А.В. как подотчетному лицу, авансовый отчет работника о расходовании  средств) истцом не представлено. 


Таким образом, истцу необходимо представить документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины непосредственно истцом, а именно: документы,  подтверждающие выдачу денежных средств Водовозову А.В. как подотчетному лицу,  авансовый отчет работника о расходовании средств. 

 Согласно ст. 27 АПК арбитражные суды разрешают экономические споры и  рассматриваю дела с участием граждан, осуществляющие предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального  предпринимателя. 

В исковом заявлении указан в качестве ответчика начальник Федерального казенного  учреждения "Исправительная колония № 7 Управления федеральной службы исполнения  наказаний по Архангельской области " Перхорович Виталий Владимирович, который не  является юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем. 

На основании вышеизложенного, истцу необходимо уточнить наименование  ответчика или представить правовое обоснование предъявления настоящего требования к  начальнику учреждения Перхоровичу Виталию Владимировичу. 

Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления искового  заявления без движения, так как согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о  принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,  установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения. 

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины непосредственно  истцом, а именно: документы, подтверждающие выдачу денежных средств Водовозову А.В.  как подотчетному лицу, авансовый отчет работника о расходовании средств. 

- уточнить наименование ответчика или представить правовое обоснование  предъявления настоящего требования к начальнику учреждения Перхоровичу Виталию  Владимировичу. 

Истцу представить в суд доказательства права собственности или иного права  Торбика В.Н. на переданное в аренду имущество; договор аренды от 01.08.2013 с печатью  арендодателя и акт приема-передачи оборудования от 31.08.2012 с подписью и печатью  арендодателя; счета и доказательства их выставления ответчику; представить уточненный  расчет процентов в соответствии со ст.193 ГКРФ. 

Истцу разъясняется, что направление истцом документов по почте в срок,  установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального  действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего  согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный  суд не поступили. 

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, 


послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в  указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального  поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда 

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для  оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем  определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы. 

При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на  номер дела А05-2108/2015 и фамилию судьи Тюпина А.Н. обязательна. 

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса  "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону (8182) 420-980. 

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы,  размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы,  поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом). 

Судья А.Н. Тюпин