Определение № А05-21391/09 от 18.01.2010 АС Архангельской области

806/2010-3492(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Архангельск Дело № А05-21391/2009

18 января 2010 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Пигурновой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению прокурора Ломоносовского района г. Архангельска

к обществу с ограниченной ответственностью «Офтальмологическая Лазерная Клиника»

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 3 и 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третье лицо - Управление Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Архангельской области и Ненецкому автономному округу,

при участии в заседании представителей:

заявителя – старшего помощника прокурора Кочиной Жанны Сергеевны (служебное удостоверение № ТО 088724 от 20.05.2009),

ответчика: ФИО1 по доверенности от 07.12.2009, ФИО2 по доверенности от 09.01.2010,

третье лицо – ФИО3 по доверенности от 18.01.2010, ФИО4 по доверенности от 18.01.2010,

установил:

прокурор Ломоносовского района г. Архангельска (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Офтальмологическая Лазерная Клиника» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 2 и 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика, не согласившись с требованиями заявителя, указала на истечение двухмесячного срока, установленного для привлечения к административной ответственности.

Представитель третьего лица поддержала требования заявителя, представила отзыв в материалы дела.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу, что в целях выяснения имеющих значение для дела обстоятельств необходимо привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент здравоохранения Архангельской области.

Заслушав представителей сторон, принимая во внимание привлечение к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд пришел к выводу о необходимости продления срока рассмотрения дела и отложения судебного разбирательства в соответствии со статьями 158, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 205 АПК РФ предусмотрено, что дела о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются в судебном заседании судьей единолично в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления в арбитражный суд заявления о привлечении к административной ответственности, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иной срок рассмотрения не установлен федеральным законом об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 названной статьи арбитражный суд может продлить срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности не более чем на месяц по ходатайству лиц, участвующих в деле, или в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах срок рассмотрения дела № А05-21391/2009 подлежит продлению, а судебное разбирательство подлежит отложению.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 158, 184, 205 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок рассмотрения дела № А05-21391/2009 по заявлению прокурора Ломоносовского района г. Архангельска о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Офтальмологическая Лазерная Клиника» к административной ответственности, предусмотренной частями 3 и 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент здравоохранения Архангельской области (163004, <...>).

3. Судебное разбирательство отложить на 11 февраля 2010 года в 14 часов 30 минут по адресу: 163000, <...>, каб. 503, судья Пигурнова Н.И.

4. Заявителю: направить копию заявления Департаменту здравоохранения Архангельской области, доказательства направления представить суду; представить доказательства продления на 2009 год действия приказа Минздравсоцразвития РФ от 13.10.2006 № 705 «Об утверждении стандарта медицинской помощи больным старческой катарактой»; представить копию жалобы гражданки ФИО5

5. Ответчику: указать реквизиты Стандарта медицинской помощи больным с катарактой, указанного в пункте 1 приложения № 1 к приказу генерального директора от 28.01.2009, и введенного в работу общества указанным приказом; представить копию договора на оказание медицинских услуг, заключенный с ФИО5

Управлению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Архангельской области и Ненецкому автономному округу: представить доказательства продления на 2009 года действия приказа Минздравсоцразвития РФ от 13.10.2006 № 705 «Об утверждении стандарта медицинской помощи больным старческой катарактой».

Департаменту здравоохранения Архангельской области: представить доказательства продления на 2009 год действия приказа Минздравсоцразвития РФ от 13.10.2006 № 705 «Об утверждении стандарта медицинской помощи больным старческой катарактой»; письменно изложить позицию по делу. В случае реорганизации юридического лица представить все правоустанавливающие документы, подтверждающие реорганизацию.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-21391/2009 обязательна.

Информацию о движении дела также можно получить на сайте арбитражного суда, адрес сайта: http://arhangelsk.arbitr.ru; e-mail: delo@arharb.ru.