Определение № А05-21915/09 от 02.03.2010 АС Архангельской области

3201/2010-18016(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении опечатки

02 марта 2010 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

рассмотрев дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно- коммунального хозяйства «Октябрьское»

к ответчику – открытому акционерному обществу «Устьялес»

о взыскании 76 678 руб. 50 коп.

при участии в заседании представителей сторон – не вызывались

установил: заявлено требование о взыскании 76 678 руб. 50 коп., в том числе 31 641 руб. 70 коп. долга за услуги по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, оказанные по договору №1 от 04.07.2007 за май, июль-ноябрь 2009 года, 1 901 руб. 76 коп. долга за транспортные услуги, оказанные по договору №8 от 09.10.2006 на основании счета-фактуры № 947 от 29.12.06, 2 411 руб. 92 коп. долга за транспортные услуги, оказанные по договору от 14.01.09 на основании счета-фактуры №66 от 31.01.09, 3 763 руб. 21 коп. долга за услуги по вывозу твердых бытовых отходов, оказанные по договору №47 от 01.01.09 за период с марта по ноябрь 2009 года, 36 959 руб. 91 коп. долга за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды по договору №26/ВК от 01.06.06 за период с января по июль 2007 года.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25 января 2010 года принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено.

Судом установлено, что в мотивировочной и резолютивной частях определения от 25.01.2010 допущены опечатки при указании размера государственной пошлины, подлежащей возврату истцу.

В мотивировочной части определения суда ошибочно указано: «…в связи с чем истцу подлежит возврату из федерального бюджета 2 836 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 110 от 23.12.2009 и квитанции от 26.12.09». В резолютивной части определения суда ошибочно указано: «Возвратить муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Октябрьское» из федерального бюджета 2 836 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 110 от 23.12.2009 и квитанции от 26.12.2009».

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2800 руб. 36 коп. по платежному поручению № 110 от 23.12.2009 и по квитанции от 26.12.2009.

При таких обстоятельствах, в мотивировочной части определения суда от 25.01.2010 правильно следует читать: «…в связи с чем истцу подлежит возврату из федерального бюджета 2 800 руб. 36 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 110 от 23.12.2009 и квитанции от 26.12.09».

Второй абзац резолютивной части определения суда от 25.01.2010 правильно следует читать: «Возвратить муниципальному унитарному предприятию жилищно- коммунального хозяйства «Октябрьское» из федерального бюджета 2 800 руб. 36 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 110 от 23.12.2009 и квитанции от 26.12.2009».

Допущенные опечатки не изменяют содержание судебного акта и на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат исправлению.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исправить опечатки, допущенные в определении суда от 25 января 2010 года.

В мотивировочной части определения суда от 25.01.2010 правильно читать: «На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с чем истцу подлежит возврату из федерального бюджета 2 800 руб. 36 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 110 от 23.12.2009 и квитанции от 26.12.09».

Второй абзац резолютивной части определения суда от 25.01.2010 правильно читать: «Возвратить муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Октябрьское» из федерального бюджета 2 800 руб. 36 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 110 от 23.12.2009 и квитанции от 26.12.2009».

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.