Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 2 924 206 руб. 50 коп. убытков, причиненных в результате пожара в арендованном по договору аренды от 01 июля 2009 года помещении.

В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Довод истца о том, что он освобожден от уплаты государственной пошлины на основании норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодека Российской Федерации, является необоснованным, поскольку истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

На основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются:прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов;государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков;истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка; общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков;инвалиды I и II группы. Указанный перечень оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды является исчерпывающим.

Таким образом, лица, признанные потерпевшими по уголовному делу, от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в арбитражный суд не освобождаются.

При принятии искового заявления арбитражным судом нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодека Российской Федерации не могут быть применены.

На основании изложенного истец обязан уплатить государственную пошлину в установленных законом порядке и размере.

В соответствии с частью 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 2 924 206 руб. 50 коп. размер государственной пошлины составляет 26 121 руб. 03 коп. (16 500 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 руб.).

С учетом изложенного на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставляется без движения.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление оставить без движения.

Предложить истцу в срок до февраля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, а именно: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (представить подлинное платежное поручение с подлинной отметкой банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет).

Кроме того, истцу необходимо пояснить, направлена ли ответчику копия искового заявления (в связи с тем, что в приложении к исковому заявлению содержится только ссылка на документы, подтверждающие отправку ответчику претензии); указать, какие конкретные действия ответчика свидетельствуют о нарушении им пунктов 1.2 и 4.4 договора субаренды; обосновать, в том числе документально, в связи с чем ЗАО «Северная Онега» указано истцом в качестве заинтересованного лица, пояснить, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Документы необходимо представить не позднее указанного выше срока в канцелярию арбитражного суда (г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17) с указанием на номер дела А05-22074/2009 , судья Шперлинг М. Ю.

Для сведения: приём документов в канцелярии арбитражного суда осуществляется по понедельникам с 9.00 до 12.00; по вторникам-пятницам с 9.00 до 16.00, перерыв на обед с 12.00 до 13 .00.

Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, к указанному сроку не будут устранены, арбитражный суд возвратит исковое заявление без рассмотрения.

Судья М. Ю. Шперлинг