Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Архангельскнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением № 01-06/154 от 22.02.2012 о признании недействительными вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (далее – Управление) по делу № 30-11:

- решения № 02-04/7424 от 30.12.2011, в соответствии с которым Общество признано нарушившим пункт 8 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (создание дискриминационных условий на оптовых рынках автомобильных бензинов марок Нормаль-80 и Регуляр-92 в границах Архангельской области в 1 квартале 2011 года);

- предписания № 02-04/7425 от 30.12.2011, в соответствии с которым Обществу предписано в срок до 01.03.2012 прекратить злоупотребления своим доминирующим положением на оптовом рынке автомобильного бензина марки Регуляр-92 в границах Архангельской области и совершить действия, направленные на обеспечение конкуренции.

Представители заявителя в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении.

Представители ответчика в предварительном судебном заседании заявленные требования не признали по доводам, изложенным в отзыве, оспариваемом решении.

Представители Закрытого акционерного общества «Северная империя» в предварительном судебном заседании поддержали позицию, изложенную в письменном мнении.

Представители Общества с ограниченной ответственностью «ИнтрансТэк», Общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Архангельск» в предварительное судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, письменное мнение по делу не представили.

Заслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, ознакомившись с материалами дела, суд пришёл к выводу о том, что вопросы, вынесенные на рассмотрение при подготовке дела к судебному разбирательству, разрешены, дело подготовлено к судебному разбирательству, подготовка дела к судебному разбирательству окончена.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Подготовку дела № А05-2249/2012 к судебному разбирательству окончить.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 16 мая 2012 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 508, судья Панфилова Н.Ю.

3. Ответчику представить: копию приказа о включении Общества с ограниченной ответственностью «РН-Архангельскнефтепродукт» в реестр доминирующих субъектов и выписку из данного реестра в отношении заявителя.

4. Сторонам, Закрытому акционерному обществу «Северная империя» представить: дополнительные письменные пояснения и доказательства с учётом доводов, изложенные в предварительном судебном заседании.

5. Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтрансТэк», Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Архангельск» представить в суд: письменное мнение с изложением своей позиции по делу; данные о номерах своих телефонов, факсов, адресах электронной почты; доказательства в обоснование своей позиции, иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела; доказательство заблаговременного направления (вручения) письменного мнения и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле; данные об ОГРН (указать номер).

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в

деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-2249/2012 и фамилию судьи Панфиловой Н.Ю. обязательна.

Судья Н.Ю. Панфилова

2 А05-2249/2012

3 А05-2249/2012