Гражданский кодекс часть 1

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; место нахождения: 165300, <...>)

о признании недействительными решений от 14.08.2012 №05-06/16064, №05-06/16068, №05- 06/16070, №05-06/16072, №05-06/16075, №05-06/16077, №05-06/16078, №05-06/16079, №05- 06/16080.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

заявителя – ФИО2 по доверенности от 23.05.2011;

ответчика – не явился, о судебном заседании извещён 31.03.2014 согласно уведомлению организации почтовой связи.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ответчик, инспекция) о признании недействительными решений от 14.08.2012 №05-06/16064, №05-06/16068, №05-06/16070, №05-06/16072, №05-06/16075, №05-06/16077, №05-06/16078, №05-06/16079, №05-06/16080 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость, а также начисление штрафов и пени в соответствующих суммах по результатам камеральных проверок.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании предъявленные требования поддержал, поддержал ходатайство о восстановлении срока на обращение в арбитражный суд.

Ответчик с требованиями заявителя не согласился по доводам, изложенным в отзыве, ходатайство о восстановлении срока просит отклонить.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока рассмотрено в предварительном судебном заседании и удовлетворено судом с вынесением протокольного определения.

Суд, исследовав и оценив представленные в обоснование ходатайства доказательства, доводы, руководствуясь положениями статей 198, 199 АПК РФ, Информационного письма от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 19.04.2006 N 16228/05, пришёл к выводу, что предпринимателем пропущен трехмесячный срок на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности от 14.08.2012.

С заявлением в суд предприниматель обратилась 03.03.2014, решение по итогам рассмотрения апелляционной жалобы было вынесено вышестоящим налоговым органом 28.05.2013. Следовательно, право на обращение в суд возникло у предпринимателя 06.06.2013 с учётом пробега почты. С заявлением в суд предприниматель должна была обратиться в трёхмесячный срок, то есть не позднее 06.09.2013. Следовательно, обращение в суд с заявлением 03.03.2014 свидетельствует о нарушении предпринимателем срока на обжалование, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Суд полагает возможным срок на обжалование восстановить ввиду наличия уважительных причин для его восстановления, при удовлетворении ходатайства заявителя судом учтены указанные заявителем причины пропуска срока (длительная командировка предпринимателя), а также то, что на момент проведения предварительного судебного заседания спор между сторонами сохранил актуальность, оспариваемые решения налоговым органом не исполнены, суммы доначисленного налога на добавленную стоимость, пени и штрафа, являются значительными для предпринимателя. Отказ в удовлетворении ходатайства в данном случае привёл бы к отказу в праве на судебную защиту, что недопустимо.

Заслушав пояснения представителя заявителя, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что вопросы, вынесенные на рассмотрение при подготовке дела к судебному разбирательству, разрешены, дело подготовлено к судебному разбирательству, подготовка дела к судебному разбирательству окончена.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Подготовку дела № А05-2316/2014 к судебному разбирательству окончить.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 26 мая 2014 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 307, судья Бекарова Е.И.

Заявителю – представить налоговые декларации по НДС, поданные предпринимателем в налоговый орган за спорные периоды, пояснить письменно, доход от реализации по какому виду деятельности продекларирован предпринимателем, поданные в налоговый орган декларации по ЕНВД за спорные периоды, пояснения относительно уплаты НДС, ЕНВД за спорные периоды.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-2316/2014 и фамилию судьи Бекаровой Е.И. обязательна.

Судья Е.И. Бекарова

2 А05-2316/2014

3 А05-2316/2014