78/2018-37203(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Родина Ю.А., судей Лущаева С.В., Соколовой С.В.,
при участии от акционерного общества по газификации и эксплуатации систем газоснабжения «Котласгазсервис» ФИО1 (доверенность от 24.07.2018 № 218) и ФИО2 (доверенность от 24.07.2018 № 219), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3 (доверенность от 10.01.2018 № 08-08/00126),
рассмотрев 26.07.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества по газификации и эксплуатации систем газоснабжения «Котласгазсервис» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.09.2017 (судья Максимова С.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 (судьи Мурахина Н.В.,
ФИО4, ФИО5) по делу № А05-2318/2017,
у с т а н о в и л:
Акционерное общество по газификации и эксплуатации систем газоснабжения «Котласгазсервис», место нахождения: 165300, <...>, ОГРН <***>,
ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением (после уточнения требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, место нахождения: 165300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Инспекция), от 15.08.2016 № 07-26/10 в части:
- доначисления налога на добавленную стоимость (далее – НДС) и налога на прибыль организаций (далее – налог на прибыль), начисления соответствующих сумм пеней и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), по эпизоду, касающемуся предъявления к вычету 2804 руб. 04 коп. НДС и включения в состав расходов по налогу на прибыль 42 526 руб. 12 коп. затрат на приобретение материалов, использованных для создания подиума для скульптурной композиции, и оплату указанных работ (подпункт 2 пункта 2.1.2 и подпункт 1 пункта 2.3.3 мотивировочной части решения налогового органа);
- доначисления НДС и налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа по эпизоду, связанному с предъявлением к вычету
налогового органа);
- доначисления налога на прибыль, начисления пеней и штрафа по эпизоду, касающемуся занижения налоговой базы по этому налогу в связи с невключением в состав доходов от реализации 2 616 334 руб. 04 коп. доходов от выполнения работ по договору подряда от 09.09.2014 № 194/2014-смр на выполнение строительно-монтажных работ по газоснабжению с длительным (более одного налогового периода) технологическим циклом, которым не предусмотрена поэтапная сдача работ (подпункт 1 пункта 2.3.1 мотивировочной части решения налогового органа);
- доначисления налога на прибыль, начисления пеней и штрафа по эпизоду, связанному с включением в состав расходов 1 039 055 руб. единовременных премий, выплаченных работникам в связи с профессиональным праздником «День работника нефтяной и газовой промышленности», а также с праздниками «День защитника Отечества» и «Международный женский день» (подпункт 7 пункта 2.3.3 мотивировочной части решения налогового органа);
- доначисления налога на прибыль, начисления пеней и штрафа по эпизоду, касающемуся завышения на 495 316 руб. внереализационных расходов в связи с неучетом при формировании резерва по сомнительным долгам за 2013 год условий договора, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО6 (подпункт 3 пункта 2.3.4 мотивировочной части решения налогового органа). Также заявитель просил снизить на 87 720 руб. размер наложенного по решению Инспекции штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ с учетом наличие смягчающих ответственность обстоятельств.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Союз», место нахождения: 165300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>. Согласно сведениям, отраженным в Едином государственном реестре юридических лиц, 26.05.2017 внесена запись о прекращении деятельности ООО «Союз» в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Решением суда первой инстанции от 29.09.2017 признано недействительным решение Инспекции в части доначисления НДС и налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа по эпизодам, изложенным в подпункте 4 пункта 2.1.2 и подпункте 2 пункта 2.3.3 мотивировочной части решения налогового органа; в удовлетворении остальной части заявленных Обществом требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 14.02.2018 решение от 29.09.2017 отменено в части отказа в признании недействительным решения Инспекции о доначислении налога на прибыль, начислении пеней и штрафа по эпизоду, изложенному в подпункте 7 пункта 2.3.3 мотивировочной части решения налогового органа; в указанной части заявленные Обществом требования удовлетворены. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить решение от 29.09.2017 и постановление от 14.02.2018 в части отказа в удовлетворении требований и принять по данному делу новый судебный акт об удовлетворении его заявления в полном объеме.
В отзыве на кассационную жалобу Инспекция, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а жалобу Общества – без удовлетворения.
В судебном заседании представители Общества поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель Инспекции возражал против ее удовлетворения.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Заслушав доводы представителей Общества и Инспекци, учитывая необходимость дополнительного изучения материалов дела, суд кассационной инстанции, с учетом положений статьи 158 АПК РФ, считает, что рассмотрение жалобы следует отложить.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
рассмотрение кассационной жалобы акционерного общества по газификации и эксплуатации систем газоснабжения «Котласгазсервис» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.09.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 по делу
№ А05-2318/2017 отложить на 23 августа 2018 года на 13 часов 45 минут.
Рассмотрение жалобы состоится в помещении суда по адресу: г. Санкт- Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 7, этаж 4.
Председательствующий Ю.А. Родин
Судьи С.В. Лущаев
С.В. Соколова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы <***>;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.