ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А05-2398/17 от 02.08.2017 АС Архангельской области

205/2017-69658(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Архангельск Дело № А05-2398/2017  02 августа 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искусовой Н.В., 

рассмотрев в судебном заседании 25 июля и 02 августа 2017 года (с объявлением перерыва)  дело по иску муниципального бюджетного образовательного учреждения муниципального  образования «Город Архангельск» «Средняя школа № 5» (ОГРН <***>; место  нахождения: Россия, 163051, <...>)  к обществу с ограниченной ответственностью «РСК Вектор» (ОГРН <***>; 

место нахождения: Россия, 163071, <...>)  третьи лица: 

дом 63, офис 43)
о взыскании 335 413 руб. 98 коп.,

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1, ФИО2  (доверенности от 29.05.2017), от ответчика – ФИО3, ФИО4  (доверенности от 29.01.2017), 

установил:

муниципальное бюджетное образовательное учреждение муниципального  образования «Город Архангельск» «Средняя школа № 5» (далее – истец) обратилось 

в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу

с ограниченной ответственностью «РСК Вектор» (далее – ответчик) о взыскании 

от 01.07.2016, выявленного на основании акта от 31.01.2017, и 315 644 руб. 26 коп. пеней  за нарушения срока выполнения работ, начисленных за период с 16.08.2016 по 18.10.2016. 

Представители истца в заседании заявленные требования поддержали, пояснили,  что акты были подписаны 19 октября 2016 года, после проверки и подписания 

всех соответствующих документов.

Представители ответчика в заседании с иском не согласились по доводам,  изложенным в отзыве на иск, поддержали ранее изложенную позицию, пояснили, что пени  посчитали на цену контракта, которая была уменьшена, сумма пеней составляет 

из расчетного периода предъявленных требований период с 20 сентября по 19 октября  2016 года, подрядчик исправлял ошибки, допущенные истцом в проектной документации. 


В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 02 августа 2017 года. 

После перерыва представители истца поддержали заявленное требование,  не возразили против привлечения третьих лиц. 

Представители ответчика поддержали ранее изложенную позицию, не возразили  против привлечения третьих лиц. 

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд  на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации привлекает к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной  ответственностью «Строй-Мастер» и строительная компания «Дельта-Строй», 

с ограниченной ответственностью.

В связи с привлечением третьих лиц, рассмотрение дела в данном судебном  заседании не представляется возможным, в связи с чем в соответствии с пунктом 5 

статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное  разбирательство подлежит отложению. 

Руководствуясь статьями 51, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области 

ОПРЕДЕЛИЛ:

с ограниченной ответственностью.

<...>, зал № 409, судья Булатова Т.Л.

Истцу и ответчику: заблаговременно направить копию искового заявления  и отзыва в адрес третьих лиц, доказательства направления представить в суд. 

Истцу: предоставить подробный расчет превышения сметной стоимости 

с указанием арифметических действий (со ссылкой на пункты локальных сметных  расчетов, акты формы КС-2, обосновать замену (исключение) позиций в ЛСР, пояснить  применение федеральных расценок, применение надбавок к расценкам с указанием  соответствующих сумм), пояснения по расчетам, по необходимости - уточнение 

исковых требований.

Ответчику: представить письменный отзыв в части периодов начисления  неустойки и превышения сметной стоимости, подробный контррасчет. 

Третьим лицам: представить в суд и направить участвующим в деле лицам  письменное мнение на исковое заявление; документы, подтверждающие доводы и (или)  возражения относительно предъявленного иска; доказательства направления (вручения)  отзыва и прилагаемых к нему документов участвующим в деле лицам; документы,  подтверждающие полномочия на подписание письменного мнения. 

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому 


делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела  с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены  о начавшемся процессе. 

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса  "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>.  Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы,  размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы,  поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом). 

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер
дела А05-2398/2017 и фамилию судьи Булатовой Т.Л. обязательна.

Судья Т.Л. Булатова