Гражданский кодекс часть 1

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Премьер" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 107553, Москва, Москва, 2-й Иртышский <...>; Россия, 428022, г.Чебоксары, Чувашская республика, ул.Декабристов, дом 18 "а", офис 207 - ФИО2)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 198255, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Лёни ФИО3, дом 35)

с привлечением третьих лиц:

о взыскании 61 913 611 руб. 60 коп.,

заинтересованное лицо – ФИО1 (140030, <...> д 4, кв. 76)

без участия в судебном заседании представителей сторон и заинтересованных лиц – не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Премьер" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" о взыскании 61 913 611 руб. 16 коп., из них 48 498 411 руб. 82 коп. долга по договору подряда № 1433/01/15 на выполнение комплекса строительных работ от 16.01.2015, 11 051 917 руб. 90 коп. пени по договору за период с 07.02.2015 по 06.03.2018, 1 849 899 руб. 63 коп. долга за поставленный товар по товарным накладным № 12 и № 14 от 31.01.2015, № 83 от 07.05.2015, 513 382 руб. 25 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 02.02.2015 по 06.03.2018.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.07.2018 с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Премьер» (ОГРН

1067746302766) взыскано 61 913 611 руб. 60 коп., из них 50 348 311 руб. 45 коп. долга, 11 051 917 руб. 90 коп. пени, 513 382 руб. 25 коп. процентов.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 июля 2018 года изменено и изложено в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 198255, Санкт- Петербург, ул. Лени ФИО3, д. 35) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Премьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 107143, Москва, 2-й Иртышский пр-д., д. 4б, стр. 1, ком. 2) 61 498 915 руб. 26 коп., в том числе 49 933 615 руб. 11 коп. долга, 11 051 917 руб. 90 коп. пеней, 513 382 руб. 25 коп. процентов. В удовлетворении иска в остальной части отказать».

Ответчик, истец, заинтересованные лица письменных отзывов на заявление не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик представил в дело письменный отзыв, в котором возражал относительно заявленного ходатайства.

Суд, исследовав материалы дела, счел, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела 29.03.2020г. между истцом и ФИО4 был заключен договор купли-продажи, согласно которому покупатель получил от истца в том числе дебиторскую задолженность ООО «ПромСтрой» в сумме 61 498 915 руб. 26 коп.

По акту приема-передачи от 18.05.2020г. к договору купли-продажи от 26.03.2020г. истец передал, а ФИО5 принял дебиторскую задолженность ООО «Промстрой» в сумме 61 498 915 руб. 26 коп.

По акту приема-передачи от 18.06.2020г. к договору купли-продажи от 18.06.2020г. ФИО5 передал, а ФИО1 принял дебиторскую задолженность ООО «Промстрой» в сумме 61 498 915 руб. 26 коп.

В соответствии со статьёй 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, в силу указания в законе купля-продажа дебиторской задолженности является основанием для замены стороны в процессе.

Учитывая вышеизложенное, препятствия для осуществления процессуального правопреемства в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют, в связи с чем суд производит замену истца по делу на гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения город Чебоксары.

Доводы ответчика, изложенные в письменном мнении от 15.10.2020г., судом во внимание не принимаются. Ответчик ссылается на соглашение от 15.01.2015г. о замене стороны по договору от 14.10.2013г. № 2013/3299, в соответствии с которым ООО «СК «Премьер» (первоначальный подрядчик) с согласия Генподрядчика передало ООО «Промстрой» (новый подрядчик) все права и обязанности по договору от 14.10.2013г. № 2013/3299. При этом, по мнению ответчика, суды в рамках судебного разбирательства не дали надлежащую правовую оценку реальности соглашения о зачете между ООО «СК Премьер» и АО «ГУОВ».

Между тем указанное обстоятельство не может быть принято судом во внимание. Заявляя вышеуказанный довод, ответчик фактически выражает несогласие с решением суда и пытается пересмотреть вступивший в законную силу судебный акт по делу № А05- 2419/2018, что является недопустимым.

Руководствуясь статьями 48, 184-188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство на стороне истца, заменив общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Премьер» на гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения город Чебоксары.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.Н. Волков