Определение № А05-24233/04 от 26.01.2005 АС Архангельской области

201/2005-12590

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163069, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
и назначении экспертизы

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судья Вьюнов П.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Вьюновым П.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Управления судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в Архангельской области

к ответчику – ФИО1

о взыскании 4 654 рубля 74 копейки.

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 20.10.2004 года

ответчика – ФИО1, адвокат Келарев А.В.

установил:

Заявлено требование о взыскании с ответчика 4 350 стоимости сотового телефона и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 304 рубля 74 копейки.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 304 рубля 74 копейки.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания процентов в сумме 304 рубля 74 копейки, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Представитель истца заявил ходатайство о проведении товарно-технической экспертизы. Пояснил, что телефон имел следующие дефекты: самопроизвольное включение-отключение, самопроизвольное сбрасывание номера, телефон неправильно набирает номер. Истец предложил поручить проведение экспертизы Независимой экспертизе, расположенной по адресу: <...>. Представил перечень вопросов для эксперта.

Ответчик против назначения экспертизы не возражает. С экспертной организацией и поставленными вопросами, указанными в ходатайстве истца согласен, за исключением последнего вопроса о влажности воздуха.

Изучив материалы дела, с учетом мнения сторон, суд пришел к выводу о необходимости назначения по делу экспертизы. Считает возможным поручить проведение экспертизы Независимой экспертизе.

Согласно п. 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

В связи с изложенным, производство по делу подлежит приостановлению.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к делу вещественного доказательства – сотового телефона Nokia-3510, серийный номер 351117/20/607059/8, и зарядного устройства к нему.

Истец против удовлетворения ходатайства не возражает.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, и приобщить вышеуказанный телефон и зарядное устройство к нему к материалам дела.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 55, 76, 82, 83, 144, 145, 147, 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 304 рубля 74 копейки.

2. Приобщить к материалам дела в качестве вещественного доказательства сотовый телефон Nokia-3510, серийный номер 351117/20/607059/8, и зарядное устройство к нему.

3. Назначить по делу товарно-техническую экспертизу.

4. Производство по делу А05-24233/04-2 приостановить.

5. Поручить проведение экспертизы Независимой экспертизе, находящейся по адресу: <...>..

6. Поставить перед экспертом следующие вопросы: - Находится ли сотовый телефон Nokia-3510 в рабочем, исправном состоянии на момент проведения экспертизы?;

- Какие дефекты обнаружены?;

- Носят ли обнаруженные дефекты производственный характер или появились в процессе эксплуатации телефона?

- Относятся ли обнаруженные дефекты к неустранимым недостаткам, могут ли они быть устранены без соразмерных расходов и затрат времени?

- Проявляются ли обнаруженные дефекты неоднократно?

7. Предоставить эксперту сотовый телефон Nokia-3510, серийный номер 351117/20/607059/8, и зарядное устройство к нему.

8. Сторонам обеспечить условия надлежащего проведения экспертизы.

9. Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

10. Независимой экспертизе представить в адрес суда счет для оплаты услуг по проведению экспертизы.

11. Истцу: оплатить счет за проведение экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Архангельской области в течение трех дней с момента получения соответствующего уведомления Арбитражного суда Архангельской области.

12. Проведение экспертизы и представление в суд экспертного заключения должно быть произведено в срок до 01.04.2005 года.