Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>; место нахождения: 107174, <...>, г.Архангельск, пл.60-летия Октября, дом 4)

к Отделу судебных приставов по Плесецкому району и г.Мирный Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (ОГРН <***>; место нахождения: 164260, <...>),

при участии в деле заинтересованного лица – общества с ограниченной ответственностью «Булат СБС» (164260, Архангельская область, Плесецкий район, п. Булатово),

о признании незаконными действий.

В судебном заседании приняли участие представители:

заявителя – ФИО1 по доверенности от 17.09.2012;

ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.12.2012 №52;

заинтересованного лица – не явился, о судебном заседании извещён 26.03.2013 согласно уведомлению организации почтовой связи.

Протокол судебного заседания вела помощник судьи Ястребова Н.Л.

Суд установил следующее:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Отделу судебных приставов по Плесецкому району и г.Мирный Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области о признании незаконными действий по отказу в рассмотрении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, изложенному в постановлении от 19.02.2013 №33525/16/42/29 АЖ.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о движении дела на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ.

От заинтересованного лица суду поступило письменное мнение на заявление.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чём в Единый государственный реестр внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

В соответствии с положениями статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании юридическим лицом действий судебного пристава-исполнителя отнесено к подведомственности арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.01.2010 по делу №А05-21306/2009 удовлетворен иск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Северной железной дороги – Архангельское отделение к обществу с ограниченной ответственностью «Булат-СБС», с последнего взысканы штраф в размере 685 500 руб., начисленного за превышение грузоподъёмности (перегруз) вагонов №№ 65162356, 67709360, 60957156, 67735589, 64075575, 66401043, 63498612, 60437712, 64555832, 60863958, 60598075, 62878905, 67494567, 60315371, 65161663, 64876477, 65051211, 65046658, погруженных ответчиком на станции Пукса Северной железной дороги по железнодорожным накладным ЭА 409280, ЭА 444270.

Во исполнение решения судом 03.03.2010 выдан исполнительный лист АС №000917105 о принудительном исполнении решения суда.

24.03.2010 отделом службы судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирный вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №11/42/20926/4/2010 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Булат-СБС».

В связи с введением в отношении должника 17.04.2009 в рамках дела №А05-10000/2008 процедуры банкротства внешнее управление, исполнительное производство было приостановлено.

Определением от 18.05.2012 в рамках дела №А05-10000/2008 дело о признании должника банкротом прекращено.

04.12.2012 взыскатель - открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратился в службы судебных приставов с ходатайством, оформленным письмом 5-РНЮр-5/1332 о направлении в адрес взыскателя сведений о ходе исполнительного производства.

В ответе службы судебных приставов от 11.01.2013 №369/13/42/29 имеется ссылка на окончание исполнительного производства в отношении должника – ООО «Булат СБС» 12.04.2011 на основании пп.7 п.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», направлении исполнительного листа конкурсному управляющему.

Получив ответ службы судебных приставов, взыскатель обратился с жалобой на имя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области, затем обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными действий по отказу в рассмотрении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, изложенному в постановлении от 19.02.2013 №33525/16/42/29 АЖ.

В судебном заседании заявитель в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением об отказе от предъявленных требований к ответчику.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ заявителя от предъявленных требований судом принимается в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от заявленного требования о признании незаконными действий по отказу в рассмотрении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, изложенному в постановлении от 19.02.2013 №33525/16/42/29АЖ.

Производство по делу №А05-2510/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.И. Бекарова