Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Жилфонд-сервис" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Заря" о взыскании 65 715 руб. 63 коп. долга по возмещению расходов по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома № 25 по ул.Маяковского в городе Котласе.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное исковое заявление поступило в Арбитражный суд Архангельской области в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр". Наряду с иском общество с ограниченной ответственностью "Жилфонд- сервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу.

Между тем в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» указано, что поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд, при этом в определении о принятии искового заявления

(заявления) указывается, что такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе.

Таким образом, общество ненадлежащим способом заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в связи с чем, оно считается не поданным в арбитражный суд.

Поскольку заявленные требования соответствуют критериям, указанным в пункте 1 части 1 статьи 227 названного кодекса, суд пришел к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу: представить в суд оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины № 68 от 11.03.2015 с подлинными отметками банка, документы, подтверждающие право собственности ответчика на нежилое помещение площадью 576,2 кв.м., платежные документы, которыми оплачивались услуги, доказательства направления ответчику счетов, актов, уведомления об изменении платы, проект договора, направленного в адрес ответчика, переписку с ответчиком.

Ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением доверенности или иного документа, подтверждающего право подписания отзыва, а также доказательств направления истцу копии отзыва, документы в обоснование своей позиции; контррасчёт цены иска (при несогласии); доказательства оплаты долга. В случае признания иска представить заявление об этом.

Третьему лицу: представить письменное мнение на иск, доказательства в обоснование своей позиции.

Ответчику разъясняется, что в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направление или представление в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление является обязанностью ответчика; отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В случае необходимости стороны вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 30 апреля 2015 года. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Сторонам разъясняется, что если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Дела упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд. Судебное заседание проводится без вызова сторон. Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Информацию о рассматриваемом деле, а также доступ к электронным материалам дела в режиме ограниченного доступа по коду идентификации можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер
дела А05-2529/2015 и фамилию судьи Гуляева И.С. обязательна.

Судья И.С. Гуляева

Данные для идентификации: