ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
г. Архангельск Дело №А05-25927/04-3
24 сентября 2009 г.
Суд в составе председательствующего судьи Куницыной Л.Л.,
при ведении протокола председательствующим судьей,
рассмотрев в судебном заседании заявление заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа в деле по иску
Архангельского регионального общественного фонда поддержки и реабилитации инвалидов «Единение»
кответчику – Администрации муниципального образования «Коскогорское»
о взыскании 208 262 руб. 93 коп.,
при участии в заседании представителей:
от заявителя – ФИО1 управляющий,
от ответчика – не явился, извещён.
установил: истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 208 262 руб. 93 коп. за выполненные работы по договору № 07 от 07.10.2003, в том числе: 190 125 руб. долга и 18 137 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2004 по 01.12.2004.
Решением суда от 03.03.2005 с Коскогорской сельской администрации муниципального образования «Приморский район» в пользу Архангельского регионального общественного фонда поддержки и реабилитации инвалидов «Единение» взыскано 190 125 руб. долга, 18 137 руб. 93 коп. процентов.
В целях принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист № 1/048204 от 15.04.2005.
Определением суда от 22.07.2009 произведена процессуальная замена должника по указанному исполнительному документу Коскогорской сельской администрации муниципального образования «Приморский район» на его правопреемника муниципальное образование «Коскогорское» в лице администрации муниципального образования «Коскогорское» в связи с ликвидацией сельских поселений МО «Приморский район» в соответствии с постановлением главы МО «Приморский район» от 20.10.2005 № 306.
10 сентября 2009 истец по делу в порядке статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № 1/048204 от 15.04.2005.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на утрату оригинала указанного исполнительного документа в ходе его исполнения ликвидационной комиссией Коскогорской сельской администрации муниципального образования «Приморский район», который после ее ликвидации правопреемнику не передавался и в архиве отсутствует.
Как видно из представленных в материалы дела доказательств, исполнительный лист поступил на исполнение в службу судебных приставов, а впоследствии, в связи с принятием решения о ликвидации должника, исполнительный лист был передан на исполнение в ликвидационную комиссию.
В соответствии с п. 4 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. ликвидационная комиссия является лицом, исполняющим исполнительные документы.
Указанные заявителем обстоятельства подтверждаются ранее представленными в дело доказательствами, а также подтверждены вступившим в законную силу определением суда от 22.07.2009, а также протоколом судебного заседания от 22.07.2009, в котором зафиксировано, что представитель ответчика ФИО2, которая являлась председателем ликвидационной комиссии, на вопрос суда о местонахождении исполнительного листа, заявила о том, что она не знает, где он находится.
При назначении к рассмотрению настоящего заявления суд предлагал ответчику представить документально подтвержденные сведения о местонахождении исполнительного листа № 1/048204 от 15.04.2005, переданного на исполнение ликвидационной комиссии Коскогорской сельской администрации муниципального образования «Приморский район», и обстоятельства его утраты в случае его отсутствия.
Ответчик эти сведения не представил.
В связи с этим суд считает, что на данный момент установить местонахождение исполнительного листа № 1/048204 от 15.04.2005 не представляется возможным, то есть он утрачен.
Согласно ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
Учитывая наличие уважительной причины пропуска указанного в приведённой норме месячного срока, а также отсутствие у заявителя достоверных, подтверждённых ответчиком сведений об утрате исполнительного листа, суд по ходатайству АРОФПРИ «Единение» восстановил срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
На основании изложенного, суд считает заявление взыскателя обоснованным в связи с чем определяет выдать Архангельскому региональному общественному фонду поддержки и реабилитации инвалидов «Единение» дубликат исполнительного листа № 1/048204 от 15.04.2005 для дальнейшего исполнения решения арбитражного суда.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 48, 156, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Архангельского регионального общественного фонда поддержки и реабилитации инвалидов «Единение» о выдаче дубликата исполнительного листа № 1/048204 от 15.04.2005 удовлетворить.
Выдать Архангельскому региональному общественному фонду поддержки и реабилитации инвалидов «Единение» дубликат исполнительного листа № 1/048204 от 15.04.2005.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня вынесения определения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Архангельской области.
Судья Л. Л. Куницына