Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск                                                                                           Дело № А05-2595/2007

2 апреля 2007г.

Арбитражный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Полуяновой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим по делу,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

к ОАО по геологии, поискам, разведке и добыче нефти и газа «Печоранефть»

с участием третьего лица – Межрайонной Инспекции ФНС № 48 по г. Москве

о взыскании 95 167руб. 53коп.

при участии:

от заявителя – не явился

от ответчика – не явился

от третьего лица –  не явился

установил: заявлено требование о взыскании 95167руб.53коп. налоговых санкций, предусмотренных п.1 ст.122 НК РФ, за неуплату налога на прибыль в региональный бюджет г.Нарьян-Мара за 2004-2005г.г. на основании Решения Межрайонной Инспекции ФНС № 48 по г.Москве от 29.06.2006г. № 120/16, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки.

            Заявитель в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, определение суда не исполнил.

            Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил, заявил ходатайство об отложении слушания дела в связи с неполучением копии искового заявления.

            Представители третьего лица – Межрайонной Инспекции ФНС № 48 по г. Москве – в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, данные об извещении ответчика о месте и времени слушания дела в материалах дела отсутствуют.

            Изучив материалы дела, суд установил следующее.

            Определением суда от 12.03.2007г. заявителю предложено представить акт выездной налоговой проверки от 06.09.2006г. № 57/16 с приложениями и доказательства направления ответчику копии решения № 120/16. Письмом от 26.03.2007г. № 02-23/02167 заявитель сообщает о направлении суду акта выездной налоговой проверки от 06.09.2006г. № 57/16 с приложениями на 13 листах и сообщает, что представить доказательства направления ответчику копии решения № 120/16 не представляется возможным, т.к. решение налогоплательщику направляется органом, проводившим налоговую проверку. Фактически к указанному письму приложены: решение № 12-04/639 от 27 мая 2005г., решение № 15-04/33 от 24 января 2005г., раздел акта выездной налоговой проверки № 02-05/7 от 22 февраля 2005г., принятые Инспекцией ФНС № 9 по г. Москве. Таким образом, определение суда от 12.03.2007г. в части представления документов заявителем не исполнено.

            В исковом заявлении от 27.02.2007г. (исх. № 02-29/1687), представленном в арбитражный суд, указаны следующие адреса ответчика: 125167, <...>;109147, <...> этаж;<...>. К заявлению приложены квитанции о направлении ответчику копии заявления по указанным адресам. В материалы дела представлены также: Свидетельство№ Р-7200.16.1о регистрации и внесении в Государственный реестр изменений и дополнений к учредительным документам ОАО «Печоранефть» на основании Протокола Общего собрания акционеров от 30.05.98г., согласно которому указано место нахождения организации: 169700, <...>; Свидетельство о постановке на учет ОАО «Печоранефть» в Инспекции МНС России № 9 по ЦАО г.Москвы 20.12.2002г. по месту нахождения – 109147, <...> этаж. Иные документы, подтверждающие адрес ответчика, в материалах дела отсутствуют. В материалах дела имеется уведомление о получении ответчиком определения суда от 12.03.2007г., направленного по адресу: 125167, <...>., определение суда, направленное по адресу: <...>,  возвращено с отметкой почты «по данному адресу нет такой организации». Уведомление о получении ответчиком определения суда от 12.03.2007г., направленное по адресу: 109147, <...> этаж, либо само определение с отметкой почты о возврате в адрес суда не поступали.

В ходатайстве ответчика указан адрес ОАО «Печоранефть» - 169710, <...>. Ходатайство оформлено на бланке, где имеется также адрес – 125167, <...>. При этом данные об изменении адреса ответчика и об извещении налогового органа об изменении адреса в материалах дела отсутствуют.

            Обстоятельства, касающиеся адреса ответчика и направления копии искового заявления по надлежащему адресу, требуют дополнительной проверки. Таким образом, подготовка к судебному разбирательству не закончена, в связи с чем суд считает необходимым  рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить, вызов сторон повторить.

            Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело отложить в предварительном судебном заседании на 24 апреля 2007г. на 13час.30мин.

Предложить заявителю направить копию искового заявления ответчику по адресу: 169710, <...>, доказательства представить суду; представить суду акт выездной налоговой проверки от 06.09.2006г. № 57/16 с приложениями, касающимися предмета спора.

Предложить ответчику представить отзыв по делу, возражения от 19.09.2006г. №0498 на акт выездной налоговой проверки от 06.09.2006г. № 57/16. Сообщить суду свой адрес с подтверждением соответствующими документами, представить доказательства извещения налогового органа об изменении адреса.

Предложить третьему лицу представить письменное мнение по заявленным требованиям, доказательства направления ответчику решения № 120/16 от 29.09.2006г.

Налоговым органам представить суду выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Явку представителей сторон в предварительное судебное заседание признать обязательной. Сторонам обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание.

Председательствующий                                                        Н.М. Полуянова