Гражданский кодекс часть 1

поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 19.06.1980, г. Архангельск; ИНН <***>; СНИЛС <***>; место жительства: Архангельская область),

при участии в судебном заседании представителей – не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 22 марта 2022 года принято к производству заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13 апреля 2022 года должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30 апреля 2022 года.

30 июня 2022 года в Арбитражный суд Архангельской области от уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы поступило заявление о включении требований в размере 2789 руб. в реестр требований кредиторов.

Заявление принято к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Возражения на требование в материалы дела не поступили.

Финансовый управляющий представил отзыв, указав на пропуск заявителем срока для предъявления требований к должнику и что уважительность причин пропуска срока может быть установлена только судом.

Заявление назначено к рассмотрению в настоящее судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.

Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению с учётом следующего.

Согласно материалам дела в 2021 году должнику принадлежали земельные участки, моторная лодка, транспортное средство, жилой дом, иные строения, в связи с чем должнику исчислены к уплате налог на имущество физических лиц, транспортные и земельный налоги.

Требование в размере 2789 руб. налогов заявлено на основании соответствующих расчётов налога.

Исследовав материалы дела, проверив представленные расчёты, арбитражный суд на основании статей 23, 45, 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что срок исполнения возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим, находит заявленные требования обоснованными и правомерными.

В силу пункта 4 статьи 213.24. Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30 апреля 2022 года.

Заявление уполномоченного органа подано в суд через систему «Мой арбитр»; из уведомления о поступлении документов в систему следует, что дата поступления заявления – 30 июня 2022 года. Таким образом, срок на предъявление требования к должнику заявителем не пропущен.

На основании статьи 5 Закона о банкротстве требования не являются текущими.

Согласно пункту 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требования Федеральной налоговой службы обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 2789 руб. налогов.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья

О.Н. Сорока