Определение № А05-2736/16 от 25.01.2018 АС Архангельской области

3402/2018-9448(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по рассмотрению заявления 

г. Архангельск Дело № А05-2736/2016  31 января 2018 года 

Резолютивная часть определения суда вынесена 25 января 2018 года. Определение суда
в полном объёме изготовлено 31 января 2018 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сластилиной Ю.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 23, 25 января 2018 года (с объявлением  перерыва в судебном заседании) 

ходатайство финансового управляющего ФИО1

об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи дебиторской  задолженности ФИО2, 

поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (дата  и место рождения: 16.10.1969, г. Котлас Архангельской области; СНИЛС <***>;  ИНН <***>; место жительства: г. Котлас Архангельской области), 

третье лицо - ФИО2
при участии в судебном заседании представителей – не явились
установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 21 марта 2016 года  принято к производству заявление ФИО3 (далее – должник) о  признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу. 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13 апреля 2016 года (дата  объявления резолютивной части и введения процедуры – 12 апреля 2016 года) должник  признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации  имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО1. 

В Арбитражный суд Архангельской области от финансового управляющего  ФИО1 поступило ходатайство об утверждении Положения о  порядке, условиях и сроках продажи дебиторской задолженности ФИО2 

Определением суда от 10 января 2018 года к участию в рассмотрении заявления в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечена ФИО2, рассмотрение заявления  финансового управляющего отложено в настоящее судебное заседание. 

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного  разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом пункта 2 части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), своих  представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем заявление рассмотрено в  порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие. От  кредиторов ФИО4, ФИО5 поступил отзыв на ходатайство, против  удовлетворения ходатайства возражают. 

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае  невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела,  рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным  (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции,  арбитражным судом. 

По смыслу указанной нормы арбитражный суд обязан приостановить производство  по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве  соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает  арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения  обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам,  участвующим в настоящем деле. 

В представленном в суд Положении о порядке, условиях и сроках продажи  дебиторской задолженности указано имущество, подлежащее продаже в соответствии с  данным порядком: дебиторская задолженность ФИО2 в размере  140 004 руб. 55 коп.  

Судом установлено, что определение мирового судьи судебного участка № 5  Котласского судебного района Архангельской области ФИО6 от 22.08.2017 по  делу № 2-516/2014, которым произведен поворот исполнения судебного приказа от  28.03.2014 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа, и взыскана с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность в размере 140 004  руб. 55 коп., не вступило в законную силу в связи с подачей ФИО2 частной  жалобы. 

Поскольку результаты рассмотрения частной жалобы на судебный акт по делу № 2- 516/2014, будут иметь значение для рассмотрения ходатайства финансового  управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке,  условиях и сроках продажи дебиторской задолженности ФИО2, производство по  рассмотрению указанного ходатайства финансового управляющего ФИО1  подлежит приостановлению до вступления в законную силу определения мирового судьи  судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области ФИО6 от 22 августа 2017 года по делу № 2-516/2014. 

Руководствуясь статьями 130, 143, 145, 147, 184-188, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской  области 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках продажи  имущества должника по делу № А05-2736/2016 приостановить до вступления в законную  силу определения мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района  Архангельской области ФИО6 от 22 августа 2017 года по делу № 2-516/2014. 

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Архангельской области. 

Судья Ю.В. Сластилина