Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Стена» (далее – ООО «Стена») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13 марта 2009 года указанное заявление принято к производству.

Представитель должника в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил ввести наблюдение, пояснив, что основным видом деятельности являлось строительство объектов недвижимости, в настоящее время строительство не ведется в виду отсутствия заказов, возможности для оплаты кредиторской задолженности в полном объеме не имеется.

Изучив документы, представленные в материалы дела, заслушав представителя должника, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению с учетом следующего.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Стена» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.02.2006 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Как следует из заявления, основанием для обращения должника в суд явились те обстоятельства, что общество неспособно исполнить обязанность по оплате обязательств перед поставщиками, подрядчиками и работниками, при этом имущество непроизводственного назначения, которое могло бы быть направлено на погашение задолженности перед кредиторами отсутствует.

Согласно представленным в материалы дела документам на дату обращения должника в суд с рассматриваемым заявлением размер кредиторской задолженности ООО «Стена» составил 8177751 руб. 81 коп., задолженность по заработной плате составляет 430 526 руб., задолженность по уплате обязательных платежей – 105820 руб. При этом остаточная стоимость имущества – 6 754 439 руб. 46 коп., дебиторская задолженность – 3 688 305 руб. 74 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) если иное не предусмотрено указанным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 названного закона.

Статьей 48 Закона о банкротстве установлено, что определение о введении наблюдения выносится в случае, если заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 того же закона.

Согласно статье 8 Закона о банкротстве должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; либо обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника.

Исходя из изложенного, оценив заявление должника и представленные в его обоснование доказательства, суд пришел к выводу о том, что его заявление соответствует требованиям статей 8, 9 Закона о банкротстве, что является основанием для признания заявления должника обоснованным и введения в отношении ООО «Стена» наблюдения.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, установленные статьями 63, 64 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьей 49 названного закона определение о введении наблюдения должно содержать сведения об утверждении временного управляющего, размере вознаграждения управляющего, источнике его выплаты.

Согласно пункту 1 статьи 65 Закона о банкротстве суд утверждает временного управляющего должника в порядке, предусмотренном статьей 45 того же закона.

Основываясь на положениях статьи 37 Закона о банкротстве, должник в своем заявлении указал кандидатуру временного управляющего ФИО2, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица».

В порядке пунктов 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве указанная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд информацию о соответствии названной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закон о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Руководствуясь изложенными нормами, оценив представленную кандидатуру и информацию о ее соответствии требованиям Закона о банкротстве, суд утверждает ФИО2 временным управляющим ООО «Стена».

В силу пунктов 2 и 3 статья 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, и состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в размере, определенном пунктом 10 статьи 20.6. Закона о банкротстве.

Соответственно, согласно изложенным положениям закона вознаграждение временному управляющему ООО «Стена» подлежит утверждению в размере фиксированной суммы тридцать тысяч рублей в месяц и процентов, определяемых в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6. Закона о банкротстве.

При этом в силу пункта 9 статьи 20.6. Закона о банкротстве, в случае если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 63, 64, 65 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стена» наблюдение.

Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стена» арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Стена» вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц и процентов, определяемых в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63, 64 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела назначить на 14 сентября 2009 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>.

Временному управляющему к указанному сроку представить пакет документов, предусмотренный главой 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; после опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения – представить доказательства опубликования таких сведений.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

В.В. Скворцов

2 А05-2841/2009

3 А05-2841/2009