Гражданский кодекс часть 1

к лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, – общество с ограниченной ответственностью «Хлебная слеза» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 603147, <...>)

о признании сделки недействительной,

поданным в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Устьянский ликеро-водочный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 165233, <...>),

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.02.2012 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Устьянский ликеро-водочный завод» (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.04.2012 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим назначен ФИО1,

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28 сентября 2012 года должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29 января 2012 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением суда от 23 октября 2013 года ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Устьянский ЛВЗ».

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05 ноября 2013 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

19 августа 2014 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительным лицензионного договора от 29.11.2011 между ООО «Устьянский ЛВЗ» и обществом с ограниченной ответственностью «Хлебная слеза» (далее – ООО «Хлебная слеза»).

Ознакомившись с поступившим заявлением и приложенными к нему документами, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 61.1. Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 61.8. Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.8. Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными подлежит уплате государственная пошлина в размере 4000 рублей.

В нарушение указанных норм закона к заявлению конкурсного управляющего не приложены доказательства оплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В связи с изложенным, заявителю надлежит представить документ, подтверждающий доплату государственной пошлины в размере 4000 руб., либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки по уплате государственной пошлины.

Кроме того, пунктом 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявитель обязан направить кредиторам или иным лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Частью 3 статьи 125 АПК РФ установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом в силу пункта 1 части 1 стати 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Однако, к заявлению конкурсного управляющего не приложены доказательства направления лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, копии заявления о

признании сделки недействительной и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, конкурсному управляющему разъясняется, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о признании сделки недействительной, заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы будет рассмотрено при принятии заявления к производству.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В заявлении конкурсный управляющий указывает, что роялти ИП ФИО4 за использование товарного знака «УСТЬЯНОЧКА» составляла от 11,29 до 18,92 руб. с бутылки 0.5 л. Однако, к заявлению о признании сделки недействительной ФИО1 не приложено подтверждающих доказательств.

На основании изложенного, с учетом статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление конкурсного управляющего ФИО1 от 19.08.2014 о признании сделки недействительной оставить без движения до 19 сентября 2014 года.

Предложить заявителю в срок до 19 сентября 2014 года (дата поступления документов в канцелярию суда) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в канцелярию суда:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (подлинник квитанции) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины;

- доказательств направления заявления о признании сделки недействительной и прилагаемых к нему документов в адрес ООО «Хлебная слеза»;

- доказательства того, что цена сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, конкурсному управляющему необходимо представить в суд

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-313/2012 и фамилию судьи Скворцова В.В. обязательна.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

Судья

В.В. Скворцов

2 А05-313/2012

3 А05-313/2012

4 А05-313/2012