Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» о замене кредитора,

поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества закрытого типа «Петровское» (164264, Архангельская область, Плесецкий район, п/о Подволочье, д. Тарасово)

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – ФИО1.(по доверенности от 02.09.2008);

нового кредитора – ФИО2 (дов. от 29.12.2008г.);

должника – не явился (извещен)

установил: Решением Арбитражного суда Архангельской области от 5 марта 2005 года акционерное общество закрытого типа «Петровское» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением того же суда от 29 апреля 2005 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением арбитражного суда от 21 января 2005 года требования Плесецкого межрайонного отделения филиала «Энергосбыт» открытого акционерного общества «Архэнерго» включены в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества закрытого типа «Петровское» в размере 315 675 руб. 28 коп. задолженности.

В арбитражный суд обратилось открытое акционерное обществе «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену стороны ОАО «Архэнерго» его правопреемником Открытым акционерным обществом «Архангельская сбытовая компания» в связи с реорганизацией общества.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, своих возражений по существу заявленного требования не представил.

Представитель Открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая Компания» (нового кредитора) против заявленных требований возражал, пояснив, что указанной задолженности акционерного общества закрытого типа «Петровское» у них не числиться, и они против включения в реестр требований кредиторов задолженности в размере 315 675 руб. 28 коп., как требований Открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая Компания».

Суд, заслушав пояснения представителя заявителя, изучив документы, представленные в материалы дела, установил следующее.

01.04.2008г. ОАО «Архэнерго» реорганизовано в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ОАО «МРКС Северо-Запада»), которая обратилась с рассматриваемым заявлением.

По мнению заявителя, в отношении задолженности в размере 315 675 руб. 28 коп. акционерного общества закрытого типа «Петровское» перед ОАО «Архэнерго» права и обязанности по ней перешли к ОАО «Архангельская сбытовая Компания» на основании ст. 58, 59 Гражданского кодекса РФ в соответствии с разделительным балансом ОАО «Архэнерго» при выделении из состава последнего ОАО «Архангельская сбытовая Компания».

В материалы дела представлена выписка из разделительного баланса ОАО «Архэнерго» реорганизуемого в форме выделения (том 47) согласно которой правопреемнику «Энергосбытовая компания» предана задолженность АО «Петровское» в размере 300 675 руб. 28 коп. и 15 000 руб. Согласно этому же разделительному балансу данная задолженность в аналогичном размере уменьшена приказом № 446 от 31.12.2004г. Суть данной записи представитель заявителя не пояснил, приказ 446 от 31.12.2004г. в материалы дела не представил.

Вместе с этим, суть заявления ОАО «МРКС Северо-Запада» основывается на отсутствии у ОАО «МРКС Северо-Запада» требований к АОЗТ «Петровское», которые, по его мнению, перешли к ОАО «Архангельская сбытовая Компания», в связи с чем заявитель просит исключить его из реестра требований кредиторов должника, одновременно включив в него правопреемника по указанным обязательствам – ОАО «Архангельская сбытовая Компания».

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что, согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра. Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.

Изложенное означает, что арбитражный суд не имеет оснований для отказа заявителю в требовании исключении его из реестра требований кредиторов АОЗТ «Петровское», вместе с этим, включения в реестр иного юридического лица, которое хотя и является по мнению заявителя правопреемником по данному виду обязательства, но само возражает против включения его в реестр требований кредиторов не может быть произведено судом вопреки воле этого предполагаемого правопреемника – ОАО «Архангельская сбытовая Компания», которая также оспаривает факт правопреемства по данному виду задолженности.

Таким образом, заявление ОАО «МРКС Северо-Запада» о замене стороны (конкурного кредитора) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), основанное на отсутствии у заявителя денежных требований к должнику – АОЗТ «Петровское», в связи передачей дебиторской задолженности правопреемнику – ОАО «Архангельская сбытовая Компания», подлежит частичному удовлетворению, при этом, суд находит возможным исключить ОАО «МРКС Северо-Запада» из реестра требований кредиторов АОЗТ «Петровское» с суммой требований в размере 300 675 руб. 28 коп. основного долга и 15 000 руб. пени, что не противоречит нормам Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и соответствует воле заявителя.

Оснований для включения в реестр требований кредиторов АОЗТ «Петровское» нового кредитора в порядке правопреемства у суда не имеется, поскольку доказательствами представленными в материалы дела факт правопреемства не может считаться подтвержден, притом, что ОАО «Архангельская сбытовая Компания» возражает против включения ее в реестр требований кредиторов АОЗТ «Петровское» с суммой требований в размере 300 675 руб. 28 коп. основного долга и 15 000 руб. пени, ранее принадлежащих ОАО «Архэнерго».

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 48, 65, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить открытое акционерное общество «Архэнерго», в лице Плесецкого межрайонного филиала «Энергосбыт» из реестра требований кредиторов акционерного общества закрытого типа «Петровское» в размере 300 675 рублей 28 копеек основного долга и 15 000 рублей 00 копеек пени, включенных в него на основании определения Арбитражного суда Архангельской области от 21 января 2005г. по делу А05-3229/04-28.

В удовлетворении оставшееся части требований отказать.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты принятия.

Судья В.В. Скворцов