Определение № А05-3242/12 от 23.04.2013 АС Архангельской области

8010/2013-35883(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050

E-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2013 года

Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 30 апреля 2013 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Норвуд» о включении в реестр требования в размере 1 700 000 руб.,

поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Юрисконсульт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 163000, <...>),

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: открытого акционерного общества «Фонд Севера» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 163020, <...>),

при участии представителей:

от заявителя – ФИО1 (по доверенности от 01.02.2013),

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23 марта 2012 года принято к производству заявление кредиторов о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Юрисконсульт» (далее – должник, ООО «Юрисконсульт»).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17 октября 2012 года ООО «Юрисконсульт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27 октября 2012 г.

26 декабря 2012 г. в Арбитражный суд Архангельской области направлено заявление общества с ограниченной ответственностью «Норвуд» (далее – заявитель, ООО «Норвуд») о включении его требования в размере 1 700 000 руб. долга в реестр требований кредиторов должника.

Требование заявителя рассматривается в настоящем судебном заседании в ходе конкурсного производства в порядке, установленном статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Требование рассмотрено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей должника.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал.

От конкурсного управляющего должника поступили отзывы о несогласии с заявленным требованием, в том числе по причине пропуска срока исковой давности.

Заслушав представителя, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на договор купли- продажи простых векселей

-от 03.12.2002 о купле-продаже простого векселя № 00001 от 02.12.2002 векселедатель (эмитент) ООО «Юрисконсульт» номиналом 1 000 000 руб.;

- от 26.12.2002 о купле-продаже простого векселя № 00002 от 25.12.2002 векселедатель (эмитент) ООО «Юрисконсульт» номиналом 7 000 350 руб.

Как следует из текста указанных договоров, ООО «Юрисконсульт» (продавец) продает, а ООО «Норвуд» (покупатель) покупает простые векселя эмитента ООО «Юрисконсульт» № 00001 от 02.12.2002 и № 00002 от 25.12.2002. Покупатель обязался оплатить продавцу стоимость приобретаемых векселей в течение 10 банковских дней.

Вместе с тем, сам векселедатель не имеет прав из векселя, следовательно, не может выступать в качестве его продавца. Подобные сделки не являются куплей- продажей ценной бумаги. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 25.07.2011 N 5620/11.

ООО «Юрисконсульт» как векселедатель отвечает по вексельному обязательству по простым векселям.

В подтверждение требования заявителем (держателем векселей) в материалы дела представлены подлинники простых векселей № 00001 от 02.12.2002 и № 00002 от 25.12.2002.

Согласно простому векселю № 00001 датой составления 02.12.2002 ООО «Юрисконсульт» обязалось безусловно уплатить по нему 1 000 000 руб. непосредственно ООО «Норвуд» или по его приказу другому лицу через семь лет от даты составления.

Согласно простому векселю № 00002 датой составления 25.12.2002 ООО «Юрисконсульт» обязалось безусловно уплатить по нему 700 000 руб. непосредственно ООО «Норвуд» или по его приказу другому лицу через семь лет от даты составления.

В доказательство исполнения встречных обязательств ООО «Норвуд» представило копии платежных поручений № 485 от 03.12.2002, № 529 от 27.12.2002 о перечислении соответственно 1 000 000 руб. на счет должника и 700 000 руб. на счет открытого акционерного общества «Фонд Севера» на основании поручении должника, изложенного в письме от 26.12.2002 (подлинники платежных поручений, письма от 26.12.2002 представлены на обозрение суда).

Доказательств исполнения должником вексельных обязательств не представлено.

Вместе с тем заявлено о пропуске срока исковой давности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004, возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске сроков исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц и могут заявляться в период конкурсного производства конкурсным управляющим. Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Отношения, связанные с обращением векселей в Российской Федерации, регулируются нормами Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совета

Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе".

В соответствии со статьей 43 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение) векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. При этом векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю (ст. 78 Положения).

В силу статьи 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, положения, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе срока платежа (ст. 33 - 37), давности (ст. 70 - 71).

Согласно статье 70 Положения, исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

При непредъявлении простого векселя к платежу в указанный срок векселедержатель в силу статей 53, 70, 77 и 78 Положения теряет свои права против индоссантов и других обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя; исковые требования против векселедателя погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 22 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - Совместный Пленум), истечение трехлетнего пресекательного срока, предусмотренного статьей 70 Положения, прекращает материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц; суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны.

Поскольку вексель N 00001 составлен 02.12.2002, а вексель N 00002 составлен 25.12.2002, при этом установленные сроки оплаты векселей - через семь лет с даты составления, следовательно, исходя из нормы статьи 36 Положения, срок платежа по векселю N 00001 наступил 02.12.2009, по векселю N 00002 – 25.12.2009.

Трехлетний срок для предъявления исковых требований по векселю N 00001 наступил 02.12.2012, по векселю N 00002 – 25.12.2012 (при этом 25 декабря 2012 года был рабочий день).

Тогда как заявитель направил рассматриваемое заявление в суд 26.12.2012, то есть за пределами пресекательного срока, предусмотренного статьей 70 Положения. Поскольку заявитель в срок до 25.12.2012 требования не предъявил, его требования векселедержателя считаются погашенными. У заявителя отсутствует материальное право требовать от должника платежей по названным векселям.

В соответствии с пунктом 22 Совместного Пленума с истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны. Предусмотренные Положением сроки для предъявления исковых требований по векселю не подлежат приостановлению или восстановлению.

Представленные заявителем в обоснование требования дополнительные соглашения к договорам купли-продажи векселей, датированные 20 декабря 2009 г., не могут сами по себе изменить ни сроки платежей по векселям, ни сроки предъявления исковых требований по векселям.

В дополнительном соглашении № 1 к договору купли-продажи от 03.12.2012 стороны изложили пункт 1.1. договора в новой редакции, согласно которой вексель № 00001 номиналом 1 000 000 руб. подлежит оплате через девять лет с момента

составления. В дополнительном соглашении № 1 к договору купли-продажи от 26.12.2012 стороны изложили пункт 1.1. договора в новой редакции, согласно которой вексель № 00002 номиналом 700 000 руб. подлежит оплате через девять лет с момента составления.

Однако в текст векселей никакие изменения не внесены, реквизиты векселей № 00001 и № 00002 остались неизменными.

В соответствии со статьей 69 Положения в случае изменения текста переводного векселя, лица, поставившие свои подписи после этого изменения, отвечают в соответствии с содержанием измененного текста; лица, поставившие свои подписи до этого, отвечают в соответствии с содержанием первоначального текста.

Из содержания статьи 69 Положения следует, что в текст векселя (его реквизиты записи об индоссировании, авалировании) могут вноситься изменения. Чтобы такие изменения были законными, они должны быть сделаны за подписью лица, управомоченного на изменение записи (то есть того же, кто сделал первоначальный вариант записи).

Любое изменение векселя должно быть датировано, так как измененный текст является основанием для обязывания только тех лиц, которые согласились с такими изменениями. Согласие с изменениями выражается в подписании векселя после внесения изменений.

Учитывая, что в текст векселей изменения не внесены, следовательно, должник отвечает по векселям в соответствии с содержанием его реквизитов (первоначальным текстом векселей). То есть срок платежа по векселям следует читать «через семь лет с момента составления».

Изложенное означает, что заявитель пропустил срок предъявления требований, исчисляемый в соответствии с первоначальным содержанием векселей. Поскольку в рассматриваемом случае истек срок вексельной давности, кредитор утратил материальное право требовать взыскания вексельного долга, и оснований для удовлетворении заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.