ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А05-3254/07 от 26.06.2007 АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Архангельск, ул. Логинова, 17.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            г. Архангельск

                                Дело №

А05-3254/2007

июня 2007 года

Арбитражный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Трубиной Н. Ю.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Трубиной Н. Ю.

рассматривая в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Завод «Полярная звезда»

к 1-му ответчику – Федеральному государственному унитарному предприятию «Северный Рейд»

   2-му ответчику – Российскому агентству по судостроению 

   3-му ответчику – Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом

о признании недействительной сделки по передаче имущества между ФГУП «Завод «Полярная звезда» и ФГУП «Северный Рейд» и о применении последствий недействительности сделки

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1 – по доверенности от 26.02.07 г., ФИО2 – по доверенности от 03.04.07 г.

от 1-го ответчика – ФИО3 – по доверенности от 10.01.07 г.

от 2-го ответчика – не явился

от 3-го ответчика – не явился

установил:

Заявлено требование о признании недействительной (ничтожной) сделки по передаче имущества между ФГУП «Завод «Полярная звезда» и ФГУП «Северный Рейд», оформленной актом без номера от 05 марта 2004 года на 4 113 единиц имущества, в части передачи имущества в количестве 3 292 единиц, перечисленного в приложении № 1 к исковому заявлению. Также истец просит применить последствия недействительности сделки путем обязания Федерального агентства по управлению федеральным имуществом включить 3 292 единицы имущества, перечисленного в приложении № 1, в состав имущества, подлежащего приватизации ФГУП «Завод «Полярная звезда».

Истец заявил об отказе от иска ко 2-му ответчику (Российскому агентству по судостроению), поскольку к нему не предъявлено никакого требования исходя из предмета иска, и заявил ходатайство о привлечении Федерального агентства по промышленности к участию в деле в качестве третьего лица.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска к ответчику Российскому агентству по судостроению, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Производство по делу в части требований к ответчику Российскому агентству по судостроению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца о привлечении Федерального агентства по промышленности к участию в деле в качестве третьего лица также подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ от требований к ответчику Российскому агентству по судостроению принять. Производство по делу в части требований к ответчику Российскому агентству по судостроению прекратить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Федеральное агентство по промышленности (107996, <...>, ГСП-6).

Настоящее определение в части прекращения производства по требованиям к ответчику Российскому агентству по судостроению может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения определения путем подачи апелляционной жалобы в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья                                                                                               Н. Ю. Трубина