Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением взыскателя – Товарищества собственников жилья "Герцена,61" (ОГРН <***>; адрес: Россия 160011, г.Вологда, Вологодская область, ул.Герцена, дом 61, кв.21)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью "Винком" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163046, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Шабалина, дом 29, офис 28)

о выдаче судебного приказа на взыскание 56 389 руб. 19 коп.

установил:

Товарищество собственников жилья "Герцена,61" (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Винком" (далее – должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 56 389 руб. 19 коп. задолженности за оказанные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, по расходам коммунальных ресурсов на общедомовые нужды и целевого сбора за ограждение многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (нежилое помещение площадью 398,9 кв.м.) за период с 01.09.2020 по 01.03.2021.

Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если: 1) дело неподсудно данному арбитражному суду; 2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера; 4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Представленное суду заявление не соответствует требованиям к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленным статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в нарушение части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

Кроме того, к заявлению о выдаче судебного приказа взыскателем не приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, а именно: выписки из Единого государственного реестра недвижимости, в подтверждение права собственности должника на нежилое помещение в многоквартирном доме; документы в подтверждение примененного тарифа; расчет взыскиваемой суммы за каждый месяц.

Поименованные документы под пунктами 4,5 и 6 в разделе «Приложение» в заявлении о выдаче судебного приказа к заявлению не прикреплены (отсутствуют), о чем работниками канцелярии Арбитражного суда Архангельской области составлен акт от 29.03.2021 № 02-36/228.

Также, приложенное к заявлению о выдаче судебного приказа платежное поручение от 26.03.2021 № 35 на сумму 1127 руб. 78 коп. не может быть принято судом в качестве доказательство уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет, так как в указанном платежном документе, в нарушение Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", отсутствует обязательная информация в графе «Списано со сч. плат.», которая подтверждает факт исполнения банком плательщика названного платежного документа.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.

Для возвращения государственной пошлины из федерального бюджета, взыскателю необходимо представить в Арбитражный суд Архангельской области платежное поручение от 26.03.2021 № 35 на сумму 1127 руб. 78 коп. с отметкой банка о списании со счета плательщика.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Товарищества собственников жилья "Герцена,61" возвратить взыскателю.

Разъяснить взыскателю, что в соответствии с частью 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.

Приложение: акт от 29.03.2021 № 02-36/228.

Судья

А.Н. Тюпин